Глава Национальной акционерной компании “Нафтогаз Украины” Андрей Коболев не верит в несудебное урегулирование спора с российским “Газпромом”, который в настоящее время рассматривает Стокгольмский арбитраж.
“Представьте, что я приду и скажу, что вот “Газпром” нам предложил отступные, неважно сколько, давайте соглашаться. Думаю, количество депутатских запросов просто завалит эту комнату сверху и донизу. Думаю, такая же проблема у Миллера. Одно дело прийти к своему начальнику и сказать, мол, суд решил, а другое – прийти и сказать, что мы решили пойти на уступки. Поэтому я не верю в мирное урегулирование данного вопроса”, – сказал он в интервью «Экономической правде».
В то же время он отметил, что “Нафтогаз Украины” открыт к обсуждению мирного урегулирования спора. “На самом деле мы открыты к такому обсуждению вопроса при условии, что ни в коем случае и никоим образом не будем менять график в Стокгольме. А наши российские коллеги играют в классическую русскую игру “а давайте мы с вами поговорим, но при условии, что вы в суде все отложите”. Мы так делать не будем”, – добавил глава НАК.
Коболев также напомнил, что главное слушание по контракту на поставку газа ожидается сентябре 2016 г., затем – по транзитному контракту. В настоящее время идут предварительные слушания.
Денежные требования “Нафтогаза” к “Газпрому” в арбитраже по контракту на транзит газа составляют всего более $11,7 млрд. Эти требования касаются невыполнения условий контракта до 2015 г. и будут расширены с учетом претензий 2015 г.
В отношении контракта с “Газпромом” на поставку газа от 2009 г. “Нафтогаз” указывает: его требования к российской компании в проходящем с июня 2014 г. арбитражном производстве в Стокгольме превышают $12 млрд. Они связаны с закупками газа с 2010 г. (после первого обращения к “Газпрому” с предложением привести цену в соответствие с текущим рыночным уровнем согласно условиям контракта) до 2014 г. по ценам выше рыночных.
Встречные требования “Газпрома” составляют $26,7 млрд., из которых $2,1 млрд. – спорная разница между обоснованной, по мнению “Нафтогаза”, ценой за газ, импортированный в четвертом квартале 2013 г. и втором квартале 2014 г., и ценой по оспоренной формуле контракта, тогда как остальные претензии связаны с положением “бери или плати”.
“Нафтогаз” настаивает на том, что положение “бери или плати” в сочетании с положениями контракта (в частности, способом установления цены и запретом реэкспорта газа) является дискриминационным и не может применяться в данном случае. (Укррудпром/Энергетика Украины и мира)