Участники белорусско-российского газового конфликта напрасно вынесли его в политическую плоскость. Об этом заявил посол России в Беларуси Александр Суриков. По его словам, предъявлять претензии нужно было в суде.
Беларусь в текущем году недоплачивала России за поставленный газ, считая контрактную цену несправедливой. В начале октября после почти годичного спора о цене на газ стороны объявили о достижении компромисса по этому вопросу.
В итоге сумма недоплаты Беларуси за российский газ составила $281 млн., она должна была быть выплачена до 20 октября. При этом в правительстве страны заявляли, что необходимые средства для этого зарезервированы.
“У нас существует межправительственное соглашение, которое определяет, в том числе, порядок формирования цены на газ. Контракт подписывался между хозяйствующими субъектами – владельцем белорусских распределительных сетей “Белтопгазом” и дочкой “Газпрома” “ТрансгазБеларусь”. Контракт говорил о прямой стоимости расчета стоимости газа: стоимость добычи на Ямале плюс транспорт до Беларуси – вот тебе цена. В тоже время в межправсоглашении написано, что с 2015 г. цена газа для Беларуси должна быть равнодоходной. Что такое равнодоходная тоже расшифровано – это цена экспорта газа за минусом таможенных пошлин минус транспорт, плюс транспорт до Беларуси “, – сказал Суриков.
При этом он отметил, что стороны вовремя не изменили контракт: “Всех устраивала формула контракта и, наверное, с 2015 г. контракт следовало изменить, который заключен по 2017 г. включительно. Этого не произошло. До 2015 г. и частично 2015 г. включительно это было выгодно. В этом году с учетом падения цен на углеводороды получилось, что равнодоходная цена стала выгодней чем контрактная”.
Суриков считает, что белорусской стороне следовало бы обратиться в суд: “Ну есть спорный момент – есть. Кто страдает в этой ситуации? Наверное, “Белтопгаз”, а потом его потребители. Наверное, нужно было посмотреть все эти документы, подать в суд и найти решение вопроса. Этого не произошло, и мы путаем божий дар с яичницей, вернее, хозяйственные дела с политикой”.
По словам посла, началось движение не в сторону разрешения в судебном порядке, а в сторону политического разрешения спора: “Это очень неправильно. В конечном итоге, мы все-таки пришли к решению, но уже включив в процесс решения высшие политические силы. Кому это нужно? Я думаю, никому не нужно, и самим политическим силам тоже не нужно”.
“Не нужно пытаться наработать какие-то политические дивиденды хозяйствующим субъектам”, – уверен Суриков. (Центр энергетической экспертизы/Энергетика Украины и мира)