В начале 2017 г. группа европейских газовых трейдеров начала прямые поставки топлива в Украину. НАК “Нафтогаз Украины” расценивает такие изменения как реформу, но с каждым годом компания уменьшает присутствие на отечественном газовом рынке.
В 2016 г. “Нафтогаз” импортировал 74% всего объема газа. В то же время в 2015 г. компания контролировала 93% импорта газа, а в 2014 г. – 99%. Фактически, заметна тенденция к деградации “Нафтогаза” как импортера природного газа.
Заявленный еще в 2015 г. выход прямых поставщиков импортного газа в Украину состоялся в 2017 г. Коммерческий директор “Нафтогаза” Юрий Витренко сообщил, что продажу местным потребителям осуществляют четыре международные компании. “Даже четыре уже на самом деле. Это венгерская, швейцарская, немецкая и французская компании”, – заверил он. Формально пока только французская Engie (GDF Suez SA) подтвердила начало импорта газа в Украину.
Однако статистические данные свидетельствуют как раз о прогрессирующей утрате “Нафтогазом” платежеспособного сегмента рынка газовых поставок. Ведь европейские трейдеры прежде всего ориентируются на поставки для промышленности. В 2014 г. Украина импортировала 19,5 млрд. куб. м газа, из них “Нафтогаз” – 19,36 млрд. куб. м (99%). Прямой импорт составил всего 140 млн. куб. м.
В 2015 г. прямой импорт уже составил 1,1 млрд. куб. м (7%), а “Нафтогаз” привез из-за границы 15,3 млрд. куб. м. И наконец, прошлый год ознаменовался существенным сокращением импорта газа – было поставлено только 11,1 млрд. куб. м. Из них “Нафтогаз” импортировал 8,2 млрд. куб. м (74%), а остальные 2,9 млрд. куб. м – частные компании.
“Значительно увеличилось количество частных компаний в сегменте импорта газа, их теперь больше двух десятков. В 2016 г. они завезли в 15 раз больше газа, чем в 2014 г. Теперь доля негосударственных компаний в импорте составляет 26% (в 2014 г. – 1%). По данным “Укртрансгаза”, за рубежом покупают газ не только газовые трейдеры, но и некоторые потребители”, – оптимистично заявили в “Нафтогазе”.
Безусловно, НАК видит выгоду от прямых импортеров – это уменьшает финансовую нагрузку на компанию. Юрий Витренко сообщал, что “Нафтогаз” в прошлом году импортировал природный газ на $1,6 млрд. В 2015 г. стоимость импортного газа превышала $4 млрд., впрочем, и средняя цена была выше, чем в 2016 г.
Но такой позитив – это верхушка айсберга. На самом деле практически весь импорт имеет своего клиента (промышленность), а потому “Нафтогаз” мог и в дальнейшем зарабатывать на поставках газа для предприятий. То есть, руководство компании отдает остатки платежеспособного промышленного рынка европейским компаниям, трейдерам, а также иногда непрозрачным компаниям. Формальные аргументы по либерализации рынка не являются истинными. “Нафтогаз”, как и другие продавцы газа, является игроком на рынке, а потому не должен совершать газовое самоубийство и отказываться от прибыли.
Самоубийство заключается в том, что “Нафтогазу” остаются убыточные и дотационные теплокоммунэнерго и население. Ведь даже с установлением единого тарифа на уровне 6810 грн./1000 куб. м для ТКЭ и 6879 грн. для населения – государство практически и дальше дотирует эти секторы путем предоставления субсидий.
“Нафтогаз” мог и в дальнейшем зарабатывать на поставках газа для предприятий. Руководство компании отдает остатки платежеспособного промышленного рынка европейским компаниям, трейдерам, а также иногда непрозрачным компаниям
Еще в середине 2000-х годов рассматривался вариант именно такого разделения импортеров газа, в котором “Нафтогазу” отводилась роль поставщика для убыточных ТКЭ. И то, что не смог несколько лет назад сделать “Газпром”, теперь реализует сам “Нафтогаз” с помощью европейских трейдеров.
В 2010 г. в Украине начала свою деятельность дочерняя компания “Газпрома” – “Газпром сбыт Украина”. Уже в 2010 г. и 2011 г. “Газпром сбыт” поставил промышленности 3,3 млрд. и 3,34 млрд. куб. м газа соответственно – это составляло 13% прибыльного рынка промышленности. А согласно лицензии, “Газпром сбыт” мог поставлять до 7,5 млрд. куб. м газа ежегодно. Всего промышленность в 2011 г. потребляла 26 млрд. куб. м этого энергоресурса.
Собственно, вся эта история с трейдерами с ЕС является зеркальным отражением отношений “Нафтогаза” и “Газпрома” в период активного существования “Газпром сбыта”.
До некоторой степени можно сказать, что уже по итогам прошлого года “Нафтогаз” практически абсолютно перешел на скрытые “прямые” поставки европейских компаний. В 2016 г. французская Engie поставила “Нафтогазу” 1,8 млрд. куб. м, швейцарский трейдер Axpo Trading продал 1,35 млрд. куб. м, посредник Trailstone – 0,95 млрд. куб. м, немецкая компания E.ON (Uniper Global) – 0,9 млрд. куб. м, итальянская ENI – 0,8 млрд. куб. м газа. Остальные трейдеры суммарно продали “Нафтогазу” 1,5 млрд. куб. м “голубого топлива”.
На этом фоне напрашивается вывод, что НАК “Нафтогаз Украины” сознательно избрал тактику передачи газового рынка страны партнерам из ЕС. По имеющейся у Forbes информации, после своеобразной либерализации рынка компания перешла к следующему этапу постепенной уступки минимум 50% и максимум 75% рынка международным трейдерам, через которых будет поставляться ориентировочно 6-8 млрд. куб. м газа.
Можно сказать, что такое решение означает одно – государство совершенно не защищает свой бизнес, которым является “Нафтогаз Украины”. Это особенно видно по данным о продаже газа для промышленных предприятий. В 2015 г. “Нафтогаз” продал лишь 2,7 млрд. куб. м из 11,2 млрд., которые потребляет промышленность. По оперативным данным, в 2016 г. объем поставок газа “Нафтогазом” для промышленности (без Одесского припортового завода) составил 1,8 млрд. куб. м из 9 млрд., которые получили предприятия.
Тем более, “Нафтогаз” имеет существенную привилегию перед европейскими и украинскими импортерами – это отсрочка уплаты НДС за импортированный энергоноситель. Именно это позволяет “Нафтогазу” создавать иллюзию о прибыли компании и демонстрировать относительно “низкую” цену на реверсный газ.
Сейчас сотрудничество нефтегазового монополиста Украины с группой европейских компаний и посредников превращает “Нафтогаз” – когда-то одну из крупнейших компаний-импортеров в Европе и трейдеров – во второсортного трейдера Восточной Европы. При таких условиях промышленный рынок с финансовыми возможностями будет поделен между “европейцами”, а также при участии не всегда прозрачных компаний. (Юрий Корольчук, Forbes Украина/Энергетика Украины и мира)