Вице-президент Европейской комиссии по энергетическим вопросам Марош Шефчович убежден, что решение о перенаправлении транзита российского газа из Украины в Турцию не имеет под собой экономического обоснования, и отмечает, что Украина модернизирует свою газотранспортную систему.
Об этом он заявил 4 февраля в Брюсселе во время пресс-конференции.
“Когда мы обсуждали этот вопрос в Москве, аргумент, который я слышал, был о том, чтобы обойти Украину. Они аргументировали это тем, что ранее Украина была причиной разного рода приостановок поставок газа и что необходимы большие инвестиции для реновации газотранспортной системы. Я с этим не согласился”, – рассказал Шефчович.
Он подчеркнул, что Украина хорошо знает о необходимости реформ в секторе энергетики, а также о необходимости реструктуризации и модернизации “Нафтогаза”. “Я также говорил, что через этот канал (через Украину) поставляется более чем 100 млн. куб. м газа из России в центральную и восточную Европу. Более того, я говорил, что ЕС и международные финансовые институты помогут Украине модернизировать ее энергетические системы, обновить газотранспортную систему, и произойдут коренные изменения. Это был обмен аргументами, и эта дискуссия продолжится”, – уверен вице-президент ЕК.
Шефчович также выразил недоумение в связи с тем, что такая компания, как “Газпром”, делает объявления через пресс-конференции. “Так произошло, когда они объявили об отказе от “Южного потока”, так же произошло и с объявлением о Турции”, – напомнил вице-президент.
Он также отметил, что интересовался тем, как этот проект может быть воплощен технически и как это будет отвечать долгосрочным контрактам, которые имеют многие европейские компании с “Газпромом”.
“Есть очень четкая статья о месте доставки газа для большинства из них, и у меня есть сомнения, что это – граница Турции с Грецией”, – добавил Шефчович.
Кроме того, вице-президент ЕК интересовался и экономическими возможностями этого решения. “Я сказал, что это не сработает. Я не вижу, что это может быть окончательным решением, и я думаю, что мы вернемся к дискуссии о том, каким может быть экономическое решение этого проекта”, – уверен он. (УНИАН/Энергетика Украины и мира)