Судебные тяжбы по возвращению в государственную собственность “трубы Медведчука”, которые длились с 2011 г., завершились вердиктом, согласно которому суд удовлетворил основные, но не все требования Фонда госимущества как истца. О решении суда по делу сообщает ФГИУ.
“Труба Медведчука” возвращается в государственную собственность. Хозяйственный суд Житомирской области удовлетворил иск ФГИУ о признании права собственности за государством на часть магистрального нефтепродуктопровода “Самара-Западное направление”, которая расположена на территории Украины”, – говорится в сообщении.
Иск был подан к ООО “Прикарпатзападтранс” и Юго-западному акционерному обществу трубопроводного транспорта нефтепродуктов.
ФГИУ требовал:
– признать за государством в лице Фонда государственного имущества право собственности на недвижимое имущество, составляющее технологический комплекс расположенной на территории Украины части магистрального нефтепровода “Самара-Западное направление” согласно перечня приведенного в исковом заявлении
– отменить государственную регистрацию права собственности Общества с ограниченной ответственностью “Прикарпатзападтранс” и Юго-западного акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов на объекты недвижимого имущества.
В то же время, как следует из решения суда, из указанных двух требований суд удовлетворил только первое – в значительной степени, но не полностью.
По второму требованию – суд отказал.
Так, суд признал за государством в лице Фонда государственного имущества Украины право собственности на недвижимое имущество, составляющее технологический комплекс магистрального нефтепродуктопровода “Самара – Западное направление” – оборудование и сооружения, расположенные на территории Украины.
В остальной части исковых требований суд отказал. В частности, как следует из решения суда, суд оставил за ответчиками часть неназванного имущества, а также отказал в требованиях об отмене государственной регистрации права собственности.
Суд отметил, что вместо отмены ненадлежащей записи о государственной регистрации в Государственный реестр прав на недвижимое имущество должна быть внесена надлежащая запись о государственной регистрации права собственности истца. Такая запись будет сделана на основании судебного решения об удовлетворении иска о признании права собственности на имущество.
В то же время Фонд госимущества настаивал, что не отмененное право собственности ответчика нарушает его права.
Как следует из Единого реестра судебных решений, вердикт по делу суд огласил еще 26 июня.
А само рассмотрение дела длилось с 2021 года. Но подготовительное заседание удалось провести только в ноябре 2022 года.
Рассмотрение дела проходило в отсутствие представителей ответчиков, один из которых находился в Российской Федерации.
Нефтепровод был построен во времена СССР в 1957-1968 годах. После провозглашения независимости он должен был перейти в государственную собственность Украины. Однако этого не произошло. Много лет этим активом пользовалась российская компания “Транснефтепродукт”.
Украина пыталась вернуть этот актив в государственную собственность не первый год.
С 2011 года велись судебные дела, которые имели целью вернуть трубопровод в государственную собственность. Сначала Хозяйственный суд Ровенской области признал за Украиной право собственности на украинскую часть нефтепродуктопровода. Правда, в 2017 г. он изменил свое решение и признал право собственности за дочерним предприятием “Транснефтепродукта”.
В 2017 г. НАБУ и Специализированная антикоррупционная прокуратура начали расследование обстоятельств передачи права собственности. По данным НАБУ, в основе нового решения суда было заведомо ложное заключение инженерно-технической экспертизы.
В рамках расследования они обратились в суд с ходатайством об аресте актива. В феврале 2021 года Высший антикоррупционный суд удовлетворил это ходатайство. С 2021 г. этот актив находится в управлении АО “Укртранснафта”.
ФГИУ, одновременно с расследованием правоохранительных органов, сделал очередную попытку вернуть актив в государственную собственность. В 2021 году Фонд госимущества подал иск в Хозяйственный суд Житомирской области, в котором просил признать за государством этот актив. (Экономическая правда/Энергетика Украины и мира)