Внеочередная ревизия в НАК “Нафтогаз Украины” может переквалифицировать в подозреваемых нынешних свидетелей по делу – Юрия Бойко и Евгения Бакулина.
На прошлой неделе, по данным “Деловой столицы”, началась внеплановая выездная ревизия финансово-хозяйственной деятельности НАК “Нафтогаз Украины” за 2010-2013 гг. Ее проводит Государственная финансовая инспекция по инициативе Генеральной прокуратуры. Еще в апреле прошлого года в рамках уголовного производства она начала расследование завладения должностными лицами Министерства энергетики и угольной промышленности, НАК “Нафтогаз Украины” и ПАО “ГАК “Черноморнефтегаз” государственным имуществом в особо крупных размерах. Расследование ведется по ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса (присвоение, растрата или овладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением), предусматривающей лишение свободы на срок до 5 лет.
Несмотря на то, что проверкой очерчен широкий временной отрезок, в реальности ГПУ и Госфининспекцию интересует только 2011 г. По данным “Деловой столицы”, контролеры будут изучать “обстоятельства правомерности действий должностных лиц НАК “Нафтогаз Украины” и Минэнергоугля при предоставлении беспроцентных возвратных ссуд”. Источники “Деловой столицы” говорят, что предметом особого внимания проверяющих являются обстоятельства согласования и выдачи двух займов “Черноморнефтегазу” его материнской компанией (НАК “Нафтогаз Украины”) в марте и ноябре 2011 г., а также подписания дополнительных соглашений к ним.
Речь идет о суммах в 3,2 млрд. грн. и 3,24 млрд. грн. (на тот период – эквивалент $400 млн. по каждому займу), которые пошли на покупку плавучих буровых установок “Петр Годованец” и “Независимость”, практически сразу названных “вышками Бойко”. Как выяснилось позднее, за каждую из этих установок было переплачено почти $150 млн., которые предположительно могли осесть в карманах высокопоставленных кураторов ТЭК того времени. Самое же печальное, что большую часть этих средств “Черноморнефтегаз” так и не вернул “Нафтогазу” – накануне аннексии Крыма Россией долг по указанным займам составлял порядка 5 млрд. грн. А после так называемой “национализации” крымской компании все расчеты были остановлены.
По ком могут больнее всего ударить результаты ревизии? В указанный период пост министра энергетики и угольной промышленности занимал ближайший сподвижник газового олигарха Дмитрия Фирташа Юрий Бойко. А НАК “Нафтогаз Украины” руководил ставленник Бойко Евгений Бакулин. Оба они до последнего времени, по данным источников “Деловой столицы”, проходили по указанному уголовному производству в качестве свидетелей, но уже до конца года могут быть переквалифицированы в подозреваемых.
Кроме Бойко и Бакулина, которые с прошлого года являются депутатами Верховной Рады от Оппозиционного блока (Бойко возглавляет парламентскую фракцию этой политсилы), серьезный повод для беспокойства получил еще один человек – экс-депутат от Партии регионов Сергей Кацуба (его отец Владимир Кацуба сейчас является депутатом ВР и входит в группу “Партия “Возрождение”). Сергей Кацуба в мае 2010 г. был назначен членом правления НАК “Нафтогаз Украины” и членом набсовета “Черноморнефтегаза”, и ушел из госкомпании в 2012 г., став депутатом. Именно он, по данным СМИ, курировал в 2011 г. подготовку тендерной документации и операции по закупке буровых установок. “Я бы назвал вышки Бойко “вышками Кацуб”, потому что это была их схема от начала и до конца”, – так журнал Forbes процитировал в 2012 г. на условиях анонимности осведомленного о работе Кацуб харьковского бизнесмена.
Смогут ли это доказать следователи ГПУ, изучив материалы по итогам ревизии, и дойдет ли этот затянувшийся процесс в итоге до суда – покажет уже ближайшее время. (Деловая столица/Энергетика Украины и мира)
