В Украине очень любят говорить о диверсификации источников энергии. Но разговоры эти носят ярко выраженный ритуальный характер. Чиновники легко и охотно прогнозируют лет на 10-20 вперед, но понятия не имеют, что будет в следующем году. Составляются программы, дошло уже до нацпроектов, но реальное продвижение по большинству направлений – околонулевое. Почти не финансируются даже проекты, обещающие быструю отдачу. Зато легко находятся деньги на совершенно “откатные” проекты типа закупки морских буровых у оффшоров по двойной цене и тому подобные. Остальное финансируется по глубоко остаточному принципу. Половину электроэнергии в Украине производят атомные электростанции. Их отпускной тариф практически втрое ниже тарифа для потребителей, и именно на АЭС, собственно, и держится энергообеспечение страны. Причем это положение сохраняется уже много лет.
Однако потребности ядерного комплекса – не приоритет. В отличие, скажем, от плотно курируемой бизнес-группами ветроэнергетики (отпускные тарифы которой вдвое выше цен Энергорынка) или фотоэлектрических станций (где цена уже в шесть раз выше, но это – личный бизнес вице-премьера)…
Уже много лет говорится о необходимости самообеспечения страны ураном. Однако его внутренняя добыча что в середине 90-х годов прошлого столетия, когда принималась программа форсированного развития отрасли, что сегодня обеспечивает потребности отечественных атомных станций лишь примерно на треть.
Проектов по резкому наращиванию производства отечественного урана было предостаточно. Но в действительности добыча на единственном в стране уранодобывающем государственном предприятии “Восточный горно-обогатительный комбинат” годами колебалась на отметке 800 т уранового концентрата в год. Помнится, планировали довести ее к 2010 г. до полутора тыс. т.
Но все время что-то мешало. То долго делили, кому будет принадлежать крупнейшее в Европе Новоконстантиновское урановое месторождение (по ходу в столичных коридорах власти его настойчиво проталкивали и на приватизацию). То мешали пертурбации в руководстве, то что-то еще.
Так что реально в 2010 г. Восточный ГОК произвел только 849 т концентрата, а в прошлом собирался увеличить производство еще процентов на пять. Собственно, этот небольшой прирост обеспечила добыча руды, начатая на многострадальном Новоконстантиновском месторождении.
А основную массу урана уже лет сорок добывают все те же две кировоградские шахты – Ингульская и Смолинская.
При этом добывающая больше всех урана Смолинская шахта (в 2011 г. от нее ожидали 410 т концентрата) уже выбрала свыше половины расчетных запасов базового Ватутинского месторождения. И уже вступила в стадию падающей добычи. Хотя запасов руды в ее действующих контурах хватит еще лет на 10-15 (осталось до 8 тыс. т), а в 2010 г. был пущен новый горизонт на глубине 650 м.
Но в перспективе ее персонал будут понемногу переводить на Новоконстантиновскую шахту (она расположена между Смолино и Кировоградом). Заодно именно в Смолино собираются построить совместный украинско-российский завод по производству ядерного топлива для АЭС. В начале декабря прошлого года под него выделили 7 га земли. Так что поселок не умрет.
У находящейся на самой окраине областного центра Ингульской шахты перспективы повеселее. Это вообще уникальный объект по любым критериям. Руду в ней добывают прямо под областным центром, что вызывает ажиотажный интерес у прессы и “зеленых”. Впрочем, реально никакого суперкомпромата они вроде так и не накопали.
Хотя на глубинах от 160 до 650 м действительно вырыт подземный город, разрабатывающий два урановых месторождения – Мичуринское и Центральное. Одних вертикальных стволов тут пять, плюс для обслуживания удаленного Мичуринского месторождения прорыли подземный тель длиной почти 6 км, проходящий под рекой Ингул. По информации на конец года, в 2011 г. тут рассчитывали добыть руды, достаточной для получения 370 т уранового концентрата.
При этом, в отличие от более чем наполовину выбранного Ватутинского месторождения, на более глубоких горизонтах Мичуринского еще расположены весьма приличные запасы. Западная зона Центрального месторождения по запасам (52 тыс. т) только вдвое уступает Новоконстантиновскому. Но так как находится прямо под городом, разработка месторождения крайне осложнена.
Кроме того, руда Кировоградщины относится к бедной (в основном с содержанием урана менее 0,1%). То есть из одной ты руды (фактически это гранит) можно получить лишь около килограмма урана. Месторождения сложные – руда залегает огромными линзами. Поэтому при ее добыче приходится нарезать так называемый блок, в среднем по 50-70 тыс. т. Его постепенно подрывают и вывозят на переработку, заполняя образовавшуюся полость пустой породой.
Основную массу легкодоступных руд на небольших глубинах извлекли еще во времена СССР. Разве что изредка встречаются более богатые участки. На Новоконстантиновском месторождении содержание урана чуть больше (0,13-0,2%), а руда залегает не так глубоко.
Если на Ватутинском месторождении разработка сейчас ведется уже на глубине 650 м, то в новой шахте уран пока есть и на 180-240 м. Запасы урана в ней оценили почти в 93 тыс. т, которых ядерной энергетике хватит на десятки лет. Так что по Новоконстантиновскому месторождению есть оптимистичный программный документ, предусматривающий выход в течение пяти лет на проектную мощность, составляющую 2500 т урана.
Бумага типично украинская – на ближайшие десятилетия добыча прописана с точностью до сотни килограммов в год. Но там есть одна строка: “Сметная стоимость проекта – 6,5 млрд. грн.” Что автоматически превращает его в очередную “хотелку”.
Для сравнения, в середине декабря 2011 г. прошло заседание оперативного штаба строительства на Новоконстантиновской шахте. Выводы оказались не самые радужные. Так, бюджетное финансирование в объеме аж 23,3 млн. грн. в год так и не поступило. По состоянию на начало декабря капитальные затраты финансировались в основном за счет собственных средств ВостГОКа, на что ушло 63,3 млн. грн. Так что был сомнителен даже достаточно скромный план годовой добычи в 75 тыс. т руды (99 т урана). По итогам года ожидали всего около 55 тыс. т (73%).
В сентябре прошлого года Восточный ГОК обратился с письмом в Минэнергоугольпром с просьбой инициировать возобновление действия целевой надбавки к отпускному тарифу, устанавливаемому НАЭК “Энергоатом”, для финансирования программ развития ядерно-топливного цикла. Подобная схема финансирования уже применялась в 2008-2009 гг. и позволила привлечь средства в объеме 220 млн. грн.
Но в 2010 г. надбавку на создание резерва ядерного топлива и материалов, развитие ядерно-топливного цикла и приведение в безопасное состояние урановых объектов ВостГОКа срезали. И надежд на возобновление ее действия немного. Хотя речь идет о немногим более половины процента от тарифа НАЭК.
Учитывая традиционно сильное угольное лобби в Украине, атомщики много лет оперируют простым сравнением – Новоконстантиновская шахта равноценна строительству 29 угольных шахт мощностью по миллиону тонн угля в год. Получается наглядно, но помогает пока не очень.
Правда, уже было заявлено, что в 2012 г. финансирование капитальных затрат за счет собственных средств вырастет до 500 млн. грн., чтобы довести добычу урановой руды на новой шахте до 100 тыс. т в год (порядка 130 т урана). Это неплохо, если забыть, что летом 2012 г. ожидали получить 184 т. Просто чудес не бывает, на прорывы нужны деньги.
По расчетам специалистов ГОКа, для вывода шахты на проектную мощность необходимо в течение ближайших четырех лет привлечь около 5 млрд. грн. долгосрочных (семилетних) кредитов. По мировым стандартам – немного. Но в условиях Украины ни один банк или группа банков не рискнет их выдать. Долго велись переговоры с государственными Ощадбанком и Укрэксимбанком, рассматривались кредиты коммерческих банков, включая российский Сбербанк, но почти безрезультатно. Не очень большие кредитные линии для ГОКа открыли разве что россияне.
Еще 1,6 млрд. грн. должны были составить собственные средства предприятия. Но вот появятся эти собственные средства только после реализации проекта. В условиях украинских реалий – это почти заколдованный круг.
В конце концов, стали просить меньше, что по факту означает очередную отсрочку выхода на самообеспечение АЭС своим концентратом. Сейчас появился промежуточный план: занять хотя бы миллиард грн.. По словам генерального директора ГП “ВостГОК” Александра Сорокина, это позволит ввести в эксплуатацию пусковой комплекс “Новоконстантиновки”. Проект выглядит самоокупаемым и сможет обеспечить ежегодную добычу до 500 тыс. т руды, при переработке которой возможно получить 700-800 т уранового концентрата. То есть добыча ГОК может удвоиться. Правда, это далеко от планируемых на 2015 г. 2200 т (ранее и того больше – 2500).
А о записанных в действующей программе 3500 т добычи уранового концентрата через 10 лет, даже не смешно вспоминать. Не то, чтобы это было невозможно (в Казахстане сумели нарастить добычу куда стремительнее). Просто пока приоритеты не поменяются – это лишь очередная, ничем не подкрепленная цифра.
В общем, приходится искать резервы. В последние годы приступили к активной переработке отвалов. Начинали на Смолинской шахте, где ввели в строй рудосортировочный комплекс “Алтаит”, эксплуатация которого позволила за три года переработать более половины объемов отвалов. При этом из 3,5 млн. т породы извлекли более 370 т урана. Летом 2011 г. небольшой рудосортировочный комплекс заработал и на Ингульской шахте. А по мере завершения переработки отвалов на Смолинской шахте оттуда перебросят и оборудование. Планируется создание комплекса “Ингул” мощностью около 1 млн. т породы в год. За семь-восемь лет на нем переработают отвалы и этой шахты. В итоге дополнительно будет получено еще несколько сот т урана.
Заодно улучшат экологию – отработанные отвалы вполне можно будет использовать для строительства полотна дорог. После переработки их радиоактивность должна быть ниже нормативной.
Кроме того, на ГОК стали применять и технологию добычи очень бедных руд методом прокачки через рудный блок очень слабого раствора серной кислоты. Методика достаточно интересная и эффективная. Сначала горный массив бедной руды дробят взрывами, потом начинают закачивать раствор. Через месяц в растворе появляется уран. Отрабатываемый блок прокачивают около года, вымывая более 70% содержащегося в нем урана. Это примерно на 40% дешевле, чем вывозить руду, перерабатывать, а затем засыпать пустоты. В итоге стала возможной разработка и более бедных залежей.
На Ингульской шахте в 2009-2010 гг. было таким образом добыто 23,6 т урана. В 2011 г. эффект от этого метода ожидался на уровне 15 т. В перспективе планируют выйти на уровень 30 т в год. На Смолинской шахте с весны 2011 г. заработал похожий проект, уже выдавший несколько т урана. В общем, глубину переработки всемерно увеличивают. Хотя из цифр видно, что даже в перспективе это всего несколько процентов дополнительной добычи, и погоды они не сделают.
Со временем технология добычи урана путем прокачки кислоты через скважины будет внедрена и на новом Сафоновском месторождении (Николаевская область). Рассчитывают выйти на 100-150 т в год (запасы урана там – до 3000 т). Пока же идет длительный процесс согласования. Причины задержки традиционны: согласований и слушаний много, а вот денег – мало (несколько лет назад проект оценивали примерно в полмиллиарда грн.).
Собственно, фраза “грошей немає” ключевая. Правда, смотря для кого. Ведь как легко находятся, к примеру, несколько миллиардов грн. для строительства не слишком нужной элитной электрички в аэропорт “Борисполь” (с длиной нового участка всего 8 км) или на другие в принципе не окупаемые, но зато образующие мощные потоки средств “на сторону” проекты… Но это – уже особенности мотивации украинской бизнес-элиты, успешно загнавшей “эту” страну в третий мир. А вот то, что окупается, стараются, наоборот, “немножко” подоить.
Так что покупать уран в России мы будем, похоже, еще долго. И деньги для этого найдем. В тариф включим. (Зеркало недели/Энергетика Украины, СНГ, мира)
