Минприроды предлагает направить бюджетные деньги на разведку нетрадиционных источников углеводородов, в частности, сланцевых нефти и газа. Это страховка на случай падения традиционной добычи, в первую очередь для “Газпрома”. Убедить компании самостоятельно вкладывать деньги в разведку альтернативных источников сырья пока не получилось – традиционная ресурсная база слишком велика. Но “сланцевая революция” в США уже давит на мировые цены.
Государство может начать финансирование геологоразведки нетрадиционных запасов углеводородов, следует из материалов Минприроды, представленных на встрече министра Сергея Донского с предпринимателями из “Деловой России”.
В федеральном бюджете на воспроизводство минерально-сырьевой базы в 2012 г. было предусмотрено 28 млрд. руб. Деньги на 2013 г. предусмотрены в объеме 34 млрд. руб., в 2014 г. предполагается рост отчислений на 19,7% до 41,5 млрд. руб., в 2015 г. сумма бюджетного финансирования останется почти на уровне 2014 г.
Основные расходы связаны с обеспечением деятельности профильного федерального агентства – Роснедр и изучением геологической информации.
Чтобы получить наибольший эффект госвложений в геологоразведку прорабатывается вопрос концентрации бюджетных средств по наиболее перспективным территориям, где находится большее количество локализованных и нелокализованных ресурсов углеводородного сырья и велика вероятность средних и крупных открытий, объявил Донской.
Также бюджетные вложения целесообразно осуществлять для выявления потенциально привлекательных нетрадиционных источников углеводородов – на глубоких горизонтах, в неструктурных ловушках, сланцах, нефтематеринских породах – там, где не отлажены технологии и куда пока не идет традиционная геологоразведка и нефтедобыча, добавил министр. По его словам, определены пять наиболее интересных направлений. Три в Западной Сибири, одно в Восточной Сибири и одно в Прикаспийском регионе.
Сейчас деньги в освоение нетрадиционных источников углеводородов государство не вкладывает, а инвестиции нефтегазовых компаний (в том числе государственных) в масштабах инвестпрограмм незначительны.
Нефть из нетрадиционных источников в России уже добывают, несмотря на то, что такие проекты в 2-4 раза дороже из-за затрат электроэнергии. На баженовской свите Салымского месторождения работают “Роснефть” и “Сургутнефтегаз”. Аналогичный проект на Верхнее-Салымском месторождении есть у “Газпром нефти” (“дочка” “Газпрома” работает там в рамках СП с Shell, в октябре прошлого года компания заявила о своем намерении добывать там сланцевую нефть).
“У нас также есть подобные проекты, – сказали в “ЛУКойле”. – Господдержка здесь, безусловно, не помешает”.
Проектов разработки нетрадиционных месторождений газа в России нет. “Газпром” считает, что на данном этапе добыча сланцевого газа в России представляется нецелесообразной ввиду высокой обеспеченности запасами традиционного газа, себестоимость добычи которого существенно ниже предполагаемых затрат на добычу газа из сланцевой породы, а также несет существенные экологические риски (цитата с сайта “Газпрома”).
Слова Донского в компании комментировать отказались.
“Газпром” является госкомпанией, но государство не может приказать монополии инвестировать в сланцевые проекты. “В последние годы капитальные вложения “Газпрома”, с учетом инфраструктурных проектов, и без того “зашкаливают” – более $40 млрд. в год (по предварительным оценкам, в 2012 г. – $44 млрд.), – поясняет аналитик RMG Securities Михаил Лощинин. – Это серьезно отражается на капитализации компании, которая сейчас находится на самом низком уровне за почти трехлетний срок ($105,938 млрд.)”.
Представитель “Новатэка” был недоступен для комментариев, в “Итере” комментировать заявление Донского отказались.
Источник в одной из газодобывающих компаний на условиях анонимности подтвердил, что среди российских корпораций отношение к сланцевым проектам скептическое именно из-за наличия традиционных запасов. На конец 2012 г. только разведанные запасы газа в России превышали 50 трлн. куб. м. Для сравнения, ежегодное потребление во всем мире составляет около 3,5 трлн. кубов.
Но “сланцевая революция” – активное развитие технологий разработки нетрадиционных источников природного газа – в США давно влияет на уровень цен. Именно за счет сланца Америка в 2010 году впервые за шесть лет смогла обогнать Россию по уровню газодобычи.
“Газпром” просмотрел технологический порыв в Америке, – говорит источник “Газеты.Ru” в газовой отрасли. – В результате сланцевой революции США смогли полностью перейти на самообеспечение и даже начали продавать продукты газохимии в Европу по фактически демпинговым ценам”.
Основная угроза для “Газпрома” в том, что сейчас Европа ждет начала поставок из США не газохимии, а газа в виде СПГ (сжиженный природный газ). По словам источника, это может серьезно пошатнуть позиции “Газпрома” в Европе, так как американский СПГ, скорее всего, будет дешевле российского традиционного газа. Опасения относительно влияния реализации сланцевых проектов в США на ценовую конъюнктуру рынка подтверждает и источник, близкий к Минэнерго.
По оценке Лощинина, российский “сланец” не будет дешевле традиционного газа, а следовательно, не сможет конкурировать на европейских рынках.
“У США на освоение и развитие сланцевой технологии ушли десятилетия, – напоминает эксперт. – Сейчас сланец для России – страховка от падения добычи на традиционных месторождениях, но это очень долгосрочная перспектива – традиционных запасов хватит еще, по меньшей мере, на 100 лет”. (Газета.Ru/Энергетика Украины, СНГ, мира)
