В фотогальванических системах преобразование солнечной энергии в электрическую осуществляется в фотоэлектрических устройствах (ФЭУ). В зависимости от материала, конструкции и способа производства принято различать три поколения ФЭУ:
первого поколения – на основе пластин кристаллического кремния;
второго поколения – на основе тонких пленок;
третьего поколения – на основе органических и неорганических материалов.
В настоящее время в мире ФЭУ первого поколения получили наибольшее распространение. Для их изготовления широко используются такие материалы, как моно- и поликристаллический кремний, арсенид галлия, соединения гадолиния и теллура, аморфный кремний и др. Наиболее часто в качестве сырья используется моно- и поликристаллический кремний, при этом КПД пластин находится в пределах 13-18% (в опытных образцах данный показатель превышает 20%), а их существенным недостатком является повышенная хрупкость, что вынуждает производителей принимать дополнительные меры для повышения стойкости солнечного модуля к механическим воздействиям. В конце 2000-х годов себестоимость солнечных батарей первого поколения резко снизилась.
Технология выпуска тонкопленочных ФЭП второго поколения заключается в создании многослойного полупроводникового элемента вакуумным методом. Данный способ является менее энергоемким и более дешевым по сравнению с технологией производства кристаллических ФЭУ. Он позволяет выпускать гибкие модули большой площади, однако их КПД (примерно такой же, как у ФГУ первого поколения) имеет тенденцию к значительному снижению уже в первые годы эксплуатации.
Поиск технологии изготовления ФЭУ третьего поколения обусловлен необходимостью снижения производственных затрат, повышения эксплуатационных характеристик солнечных батарей, а также стремлением к использованию малотоксичного и дешевого сырья (полимеров и электролитов).
В настоящее время ФЭУ третьего поколения находятся на стадии НИОКР.
Для повышения эффективности преобразования солнечной энергии в электроэнергию существуют различные конструкционные комбинации – каскадные многослойные структуры.
В комплект солнечной батареи, состоящей из заданного числа модулей, входят также различные электронные системы (в первую очередь – инверторы и преобразователи тока), накопители энергии (например, аккумуляторы) и другие компоненты. Кроме того, ФЭУ могут быть оборудованы механическими приводами, обеспечивающими заданную ориентацию рабочей поверхности солнечной батареи относительно положения Солнца на небосклоне.
В зависимости от способа установки (крепления) и мощности различают следующие основные виды солнечных батарей:
станции малой мощности, размещаемые на крышах и фасадах, а также являющиеся элементом конструкции зданий;
коммерческие станции малой и средней мощности, устанавливаемые на крышах и фасадах зданий и прилегающей территории;
промышленные солнечные станции большой мощности (по некоторым зарубежным нормативным актам – от 50 МВт).
Следует подчеркнуть, что существуют и многие другие варианты классификации ФГУ.
На рубеже первых десятилетий нового века в солнечной энергетике мировым лидером являлся Евросоюз, опережая США, Японию, Китай и Республику Корея. В 2009 г. на долю ЕС приходилось около 80% суммарной мощности ФГУ, введенных в эксплуатацию в указанном году.
В объединенной Европе значительную активность в развитии данного сектора энергетики проявляют правительства Германия, Испании, Италии, Чехии, Австрии, Бельгии, Греции и Франции.
Суммарная установленная мощность фотогальванических установок в ЕС, МВт
| 2009 г. | 2010 г. | |||||
| в общей силовой сети | автономные ФГУ | всего | в общей силовой сети | автономные ФГУ | всего | |
| Всего | 16159,8 | 144,6 | 16304,4 | 29173,2 | 154,4 | 29327,7 |
| Германия | 9914,0 | 45,0 | 9959,0 | 17320,0 | 50,0 | 17370,0 |
| Испания | 3418,0 | 20,1 | 3438,1 | 3787,0 | 21,1 | 3808,1 |
| Италия | 1144,0 | 13,4 | 1157,4 | 3465,0 | 13,5 | 3478,5 |
| Чехия | 462,9 | 0,4 | 463,3 | 1952,7 | 0,4 | 1953,1 |
| Франция | 306,0 | 29,2 | 335,2 | 1025,0 | 29,3 | 1054,3 |
| Бельгия | 574,0 | 0 | 574,0 | 787,4 | 0,1 | 787,5 |
| Греция | 48,2 | 6,8 | 55,0 | 198,5 | 6,9 | 205,4 |
| Словакия | 0,1 | 0,03 | 0,2 | 143,7 | 0,1 | 143,8 |
| Португалия | 99,2 | 3,0 | 102,2 | 127,7 | 3,1 | 130,9 |
| Австрия | 48,9 | 3,6 | 52,6 | 99,0 | 3,6 | 102,6 |
| Нидерланды | 62,5 | 5,0 | 67,5 | 91,9 | 5,0 | 96,9 |
| Великобритания | 27,8 | 1,7 | 29,6 | 72,8 | 2,0 | 74,8 |
| Словения | 8,9 | 0,1 | 9,0 | 36,2 | 0,1 | 36,3 |
| Люксембург | 26,4 | 0 | 26,4 | 27,3 | 0,0 | 27,2 |
| Болгария | 5,7 | 0,04 | 5,7 | 17,2 | 0,04 | 17,2 |
| Швеция | 3,6 | 5,2 | 8,8 | 4,6 | 5,5 | 10,1 |
| Финляндия | 0,2 | 7,5 | 7,7 | 0,2 | 9,5 | 9,7 |
| Дания | 4,0 | 0,5 | 4,6 | 6,3 | 0,7 | 7,1 |
| Кипр | 2,7 | 0,6 | 3,3 | 5,6 | 0,7 | 6,2 |
| Румыния | 0,2 | 0,4 | 0,6 | 1,3 | 0,6 | 1,9 |
| Польша | 0,3 | 1,1 | 1,4 | 0,5 | 1,3 | 1,8 |
| Венгрия | 0,5 | 0,2 | 0,7 | 1,5 | 0,3 | 1,8 |
| Мальта | 1,5 | 0 | 1,5 | 1,7 | 0 | 1,7 |
| Ирландия | 0,1 | 0,5 | 0,6 | 0,1 | 0,5 | 0,6 |
| Литва | 0 | 0,1 | 0,1 | 0,0 | 0,1 | 0,1 |
| Эстония | 0 | 0,1 | 0,1 | 0 | 0,1 | 0,1 |
| Латвия | 0 | 0,005 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Источник: “Eurobserv’er”, April, 2011.
В настоящее время основные мировые мощности по производству ФГУ сосредоточены в АТР, который за последние несколько лет (в первую очередь – ввиду весомого вклада Китая) по объему выпуска солнечных модулей опередил ЕС и США. В 2010 г. крупнейшим производителем модулей, по данным “Photon International”, стала компания “Suntech Power” (Китай, 1,6 ГВт), далее в рейтинге следовали (страна, объем выпуска, ГВт): “JA Solar” (Китай, 1,5), “First Solar” (США, 1,4), “Trina Solar” (Китай, 1,1), “Q-Cells” (ФРГ, Малайзия, 1,0).
В промышленно развитых странах рост спроса на ФГУ обеспечивается не только благодаря разноплановой государственной поддержке потребителей, но и ввиду весомого снижения цен на модули. В розничной торговле средняя стоимость солнечных модулей сократилась с $5,5 в конце 2001 г. до $3,1 к середине 2011 г., а в III квартале 2012 г. приблизилась к $1,0/Вт пиковой мощности.
В России солнечная энергетика находится на начальном этапе развития. В 2000-е годы в законодательной сфере не были проработаны основные вопросы “чистой” энергетики, поэтому значимым событием стало постановление правительства РФ от 20.10.2010 г. №850 “Об утверждении критериев для предоставления из федерального бюджета субсидий в порядке компенсации стоимости технологического присоединения генерирующих объектов с установленной генерирующей мощностью не более 25 МВт, признанных квалифицированными объектами, функционирующими на основе использования возобновляемых источников энергии, лицам, которым такие объекты принадлежат на праве собственности или на ином законном основании”, которое обозначило критерии компенсации за технологическое присоединение ВИЭ – объектов мощностью не более 25 МВт.
Также важным стал Федеральный закон РФ от 28 декабря 2010 г. №401-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “Об электроэнергетике” и отдельные законодательные акты Российской Федерации”, заложивший основы механизма реализации электроэнергии, выработанной на базе ВИЭ, на оптовом рынке по долгосрочным договорам купли-продажи и договорам поставки мощности по фиксированным ценам.
Кроме того, в конце 2012 г. предусматривается внесение в правительство РФ проекта “Постановления об определении механизма стимулирования использования возобновляемых источников энергии”.
Однако в законодательной сфере остаются неразработанными ряд положений, в первую очередь – нормативы и регламенты, устанавливающие порядок присоединения ВИЭ-объектов к общей сети и регулирующие другие аспекты деятельности игроков данного рынка (в частности, закон №401-ФЗ фактически исключает возможность продажи в сеть электроэнергии владельцами частных солнечных станций, что является значимым ограничением рынка).
В конце 80-х годов прошлого века в СССР производилось до 1 тыс. т поликремния в год, что соответствовало примерно 10% его мирового потребления. На территории РФ выпускалось 25% указанного объема, однако кризисные явления в экономике страны привели к остановке и этих мощностей. Интерес инвесторов к производству поликремния возобновился в 2007-2008 гг., когда на мировом рынке обозначился его дефицит, вызванный высокими темпами роста солнечной энергетики. В итоге в России было предложено более 10 проектов соответствующих заводов мощностью от 2 до 5 тыс. т в год, однако в последующий период под воздействием различных фундаментальных факторов и ввиду возможного глобального перепроизводства поликремния они не были реализованы.
В настоящее время в РФ функционируют два крупных предприятия по выпуску поликремния:
“Nitol Solar” (в январе 2008 г. была введена в эксплуатацию пилотная линия мощностью 200 т, проектная мощность – 3,7 тыс. т в год) и “Горно-химический комбинат” (2 тыс. т в год).
В России в цепочке передела поликремния наблюдается отчетливая дифференциация. Первую группу участников рынка составляют производственные компании, работающие на рынке с 90-х годов прошлого века. Это компании, которые в своей деятельности опирались на мощную базу и научный потенциал советской полупроводниковой промышленности. После закрытия последнего производства поликремния в ОАО “ПХМЗ” в 2003 г. и до 2009 г. эти компании на мировом рынке играли роль переработчиков кремниевых отходов (кремниевого скрапа) в монокремний и пластины, реже – в ФЭП и модули. Взаимодействие осуществлялось по толлинговой схеме, т. е. иностранный поставщик скрапа выкупал конечную продукцию.
В период дефицита поликремния на мировом рынке в конце 2000-х годов рентабельность таких компаний была максимальной, что позволило некоторым из них нарастить производственные мощности. Со снижением стоимости поликремния потребность в толлинговой схеме заметно уменьшилась, что привело к финансовым затруднениям переработчиков. Это выразилось в сокращении объемов импорта отходов и экспорта монокремния в слитках и пластинах в 2009-2010 гг. В настоящее время российские предприятия в основном производят и экспортируют монокремний и мультикремний в слитках и пластинах. Главным импортером отходов и экспортером в этом сегменте является ОАО “ПХМЗ”. Вместе с тем доля компании в импорте в натуральном выражении сократилась с 77% в 2008 г. до 43% в 2010 г. Крупными импортерами в 2010 г. были также ООО “Гелио-Ресурc” (26%) и ЗАО “Амекс-Трейд” (11%); основными экспортерами – ОАО “ПХМЗ” (37% в натуральном выражении), ООО “Гелио-Ресурс” (34%).
Выпуск ФЭП и модулей на предприятиях первой группы в последние годы сокращается, а производители модулей используют преимущественно импортные ФЭП. По данным “Cleandex”, в 2010 г. импорт ФЭП составил $1,2 млн., из них 26% приходилось на “РЗМКП”, 15% – на “Монокристалл” (Ставрополь, закупка полуфабрикатов для тестирования металлизационных паст), 14% – на “Телеком-СТВ”. Объем импорта продукции космического назначения является более внушительным – $22,5 млн., из них $9,7 млн. приходилось на производителя спутников – ОАО “ИСС им. М. Ф. Решетнева” (Красноярский край, Железногорск).
Экспорт ФЭП и модулей также являлся незначительным – примерно $1,3 млн. Более половины поставок приходилось на ЗАО “Телеком-СТВ” (51%), второй компанией по объему поставок стало ООО “Солнечный ветер” (29%). Основной объем ФЭП и модулей поставляется российскими компаниями в страны ЕС, преимущественно в Германию.
Вторую группу участников рынка составляют компании, созданные при участии “Роснано” в 2008-2011 гг. Их особенность заключается в высоких объемах финансирования, большой производственной мощности, что позволяет инвесторам надеяться на конкурентоспособность продукции на мировом рынке. Кроме того, “Роснано” софинансирует новое производство солнечных батарей для космических аппаратов на основе ФЭП из арсенида галлия совместно с НПП “Квант” (базовое предприятие) и “ИСС им. М. Ф. Решетнева”. Инвестиции всех участников в новое производство составят 600 млн. руб. Показательно, что ни в одном из крупных проектов новых заводов Россия не называется в качестве основного или хотя бы значимого направления сбыта продукции.
Исследования в области создания ФЭП второго и третьего поколений в России проводятся, однако они находятся на самых ранних стадиях НИОКР, что в случае ФЭП третьего поколения соответствует мировому уровню.
Особенность распределения потока солнечной радиации на территории РФ заключается в том, что экономически благополучные регионы европейской части России обладают довольно низкой инсоляцией – 3-3,5 кВт-ч/кв. м в сутки. Максимальный уровень инсоляции (более 5 кВт-ч/кв. м в сутки) соответствует южным регионам Восточной Сибири и Дальнего Востока, которые, однако, характеризуются низкой плотностью населения и слабыми экономическими показателями. В указанных регионах высока доля распределенной энергетики и генерации на привозном топливе, которая по себестоимости вполне сопоставима с себестоимостью “зеленой” электроэнергии.
Наиболее благоприятным регионом для строительства солнечных станций, сочетающим экономический потенциал и необходимый уровень инсоляции, является Южный федеральный округ (Ростов-на-Дону, Краснодар, Волгоград, Сочи), а также отдельные области Центрального, Приволжского и Северо-Кавказского округов. В настоящее время компания “Хевел” разрабатывает проект строительства Кисловодской электростанции в Ставропольском крае, первая очередь которой будет иметь мощность 12,3 МВт. На данной станции будут использоваться фотоэлектрические модули производства компании “Хевел”. Первая же промышленная российская солнечная электростанция мощностью 100 кВт была введена в эксплуатацию в ноябре 2010 г. в Белгородской области (Крапивенские Дворы). Тариф на солнечную энергию станции был установлен региональными властями на уровне 9 кВт-ч, что более чем в два раза выше тарифа на электроэнергию ближайшей Курской АЭС. Инвестиции в строительство станции составили 22 млн. руб., которые планируется окупить за 5 лет.
Ежегодный объем инсталляций солнечных систем в России, по самым оптимистичным оценкам, составляет до 1 МВт модулей в год. Более половины указанного объема приходится на частные станции пиковой мощностью менее 5 кВт, установка которых носит во многом ситуационный характер. Такие частные солнечные станции могут позволить себе обеспеченные владельцы коттеджей, поскольку средняя цена модулей составляет $1 тыс./230 Вт.
Причины отсутствия прогресса в области строительства солнечных станций в России очевидны. Прежде всего, это отсутствие государственной поддержки. Крупные инвесторы не заинтересованы в строительстве электростанций, поскольку, помимо высоких рисков, солнечные проекты характеризуются высоким объемом начальных инвестиций и сравнительно низкой для российских инвесторов рентабельностью.
По данным “Cleandex”, прогноз российской отрасли солнечной энергетики тесно связан с возможностью введения “зеленого” тарифа. В качестве позитивного фактора для отрасли можно отметить строительство производств с участием государственного капитала в форме соинвестиций со стороны “Роснано”. Частично сбыт этих заводов может быть поддержан за счет искусственно созданного внутреннего рынка. Государственная поддержка может иметь форму обязательного оснащения солнечными панелями административных, социально-культурных, образовательных зданий и зданий системы здравоохранения. Не исключается возможность принятия программы “точечного” использования тарифа при небольшом объеме финансирования с целью поддержки электростанций, построенных с использованием продукции заводов с государственным участием.
Стимулы для введения полномасштабного “feedintariff” в стране на настоящее время отсутствуют по следующим основным причинам:
Россия не имеет зависимости от импортных энергоресурсов и, наоборот, является их крупнейшим экспортером;
Россия не имеет перед какими-либо международными организациями обязательств по развитию ВИЭ;
“зеленые” тарифы в РФ не могут рассматриваться в качестве инструмента политической борьбы, поскольку осведомленность населения о “чистых технологиях” находится на низком уровне.
Кроме того, российский бюджет имеет ограниченные возможности для поддержки сектора ВИЭ. Продажи солнечных батарей частным потребителям останутся хотя и значимым для всего рынка, но весьма специализированным и нишевым сегментом. При текущем состоянии законодательства к 2015 г. фонд установленных батарей в России составит (по оптимистическим оценкам) 50-100 МВт, из них 3-5 МВт придется на ФЭУ средней и малой мощности, остальные – на крупные промышленные станции.
В Украине ситуация несколько иная. В 2009 г. в стране был принят Закон “Об электроэнергетике” (№1220VI), предусматривающий в том числе и введение “зеленого” тарифа, который подлежит регулярному мониторингу и корректировке со стороны Национальной комиссии по регуляции электроэнергетики (НКРЭ). По состоянию на середину 2011 г. для промышленных станций тариф составил 534,01 коп./кВт-ч ($0,67/кВт-ч) без учета НДС. Необходимо подчеркнуть, что в Европе размер украинского “зеленого” тарифа является одним из наиболее значимых.
Срок действия “FIT” определен до 2030 г., при этом государство обязало сетевые компании беспрепятственно подключать ВИЭ-объекты к общим электросетям.
Несмотря на то, что постановление о тарифе было принято в 2009 г., до осени 2010 г. рынок находился в состоянии ожидания из-за неуверенности инвесторов в работоспособности закона и, соответственно, тарифа. Однако после ввода в эксплуатацию двух солнечных электростанций в Крыму, а затем одной в Винницкой области инвестиционный интерес в значительной мере возрос. По мнению правительства страны, данная мера (тариф) должна стать главным инструментом реализации государственной целевой экономической программы энергоэффективности с 2010 г. по 2015 г. Указанная программа была утверждена в марте 2010 г. и первоначально предусматривала к 2015 г. расширение до 5% доли ВИЭ в потреблении электроэнергии. В апреле 2011 г. данный показатель был пересмотрен в сторону увеличения до 10%. Прогнозный оценивается в $43,5 млрд., в том числе $3,6 млрд. – за счет бюджетов различных уровней. Государственные средства будут направлены на строительство и реконструкцию электросетей и подстанций для присоединения новых объектов электроэнергетики.
Строительство ветряных и солнечных станций в Украине суммарной мощностью до 2 ГВт в августе 2010 г. было определено в числе 10 приоритетных национальных проектов. В 2010 г. в Украине были приняты нормы, стимулирующие локализацию производства модулей в стране. Первоначально для получения “зеленого” тарифа требовалось выполнение следующих условий:
доля материалов, комплектующих, основных фондов, работ и услуг украинского происхождения в стоимости строительства солнечной и любой другой электростанции на ВИЭ должна составить с 1 января 2012 г. не менее 30%, а с 1 января 2014 г. – не менее 50%;
для солнечных электростанций обязательным условием было использование модулей, в стоимости производства которых удельный вес материалов и сырья украинского производства составляет не менее 30%.
В июле 2011 г. требования были отложены на один год:
доля материалов, комплектующих, основных фондов, работ и услуг должна составить с 1 января 2012 г. не менее 15%, с 1 января 2013 г. – не менее 30% и с 1 января 2014 г. – не менее 50%;
доля материалов и комплектующих украинского производства в солнечных модулях должна составлять не менее 30% с 1 января 2013 г. и не менее 50% с 1 января 2014 г.
Необходимо отметить, что последнее условие, ввиду дефицита украинских производственных мощностей, может в значительной мере затормозить прогресс в области строительства новых станций. В случае ее исполнения приток инвестиций в солнечную энергетику будет расти.
Во времена СССР украинские предприятия составляли основу советской полупроводниковой промышленности. Запорожский титано-магниевый комбинат (ЗТМК) и Донецкий химико-металлургический завод обеспечивали до 5% мирового спроса на поликремний. После распада СССР производственные мощности на Донецком химико-металлургическом заводе (в настоящее время – подразделение “ММК им. Ильича”) были разрушены, а основная часть оборудования распродана. Производство на Заводе полупроводников (создано путем выделения из состава ЗТМК) удалось восстановить только путем привлечения иностранных инвестиций. В 2008 г. контрольный пакет акций выкупила компания “Activ Solar” (Австрия). С тех пор в модернизацию оборудования было вложено 300 млн. евро, что позволило расширить мощность до 2,5 тыс. т поликремния в год.
В сегменте выращивания монокремния и производства пластин в Украине работают четыре компании: ПАО “Квазар”, АО “Пиллар”, ООО “Пролог Семикор”, ООО “Силикон”. Как и российские переработчики, в отсутствии отечественного поликремния украинские компании вынуждены использовать в качестве сырья кремниевый скрап европейских производителей. В 2010 г. импорт кремниевого сырья в форме скрапа и слитков составил 902,1 т на $33,9 млн. Главным получателем была компания АО “Пиллар”, работающая по толлинговой схеме (одновременно крупнейший экспортер слитков и пластин). На долю компании приходилось 89% поставок в натуральном выражении; основные торговые партнеры – “Hemlock Semiconductors” и “QCells”.
В 2010 г. экспорт кремниевого сырья в форме скрапа, слитков и пластин составил 349,3 т ($18,3 млн.). Главными экспортерами сырья из Украины были АО “Пиллар” ($16,0 млн., поставки в Германию и Испанию, работа на привозном сырье) и ООО “Пролог Семикор” ($2,3 млн., поставки в Японию, Швейцарию и другие страны).
В настоящее время единственным производителем ФЭП и солнечных батарей является завод ПАО “Квазар”. Потенциальная мощность компании составляет 20 МВт ФЭП и 10-12 МВт модулей. Модули компании сертифицированы для использования в странах ЕС: в 2008 г. на их основе была построена станция мощностью 2,88 МВт в Кордове (Испания), в 2010 г. – 2,4 МВт в Витербо (Италия).
В 2010 г. на долю ПАО “Квазар” приходилось 99,6% экспортных поставок ФЭП и модулей (в денежном выражении – $13,3 млн.) Главным получателем продукции являлась компания “Solar Swiss” (Швейцария).
Импорт ФЭП и модулей крайне незначителен и оценивался по итогам 2010 г. в $154,3 тыс. Из указанного объема $46,8 тыс. приходилось на модули для одной из немногих коммерческих инсталляций на Гниванском шиноремонтном заводе (Винницкая обл.). Импорт не отражал поставки китайских модулей для строительства промышленных солнечных станций мощностью более 100 кВт, которые по распоряжению правительства Украины не облагались ввозной пошлиной и НДС.
В 2010 г. в стране были анонсированы несколько контрактов на строительство новых заводов ФЭП и модулей. Наиболее амбициозные планы имели действующие участники рынка. “Activ Solar” на базе Завода полупроводников намерена выстроить фотовольтаическую “вертикаль”. Планы расширения выпуска ФЭП на 60 МВт имеет завод “Квазар”. Среди новых участников рынка можно отметить также проект ООО “Мисто Сервис”, подписавшей в 2010 г. соглашение о поставке линии по производству модулей по технологии тонкопленочного аморфного кремния с “BudaSolar Technologies” (Венгрия).
Расширение действующих и ввод в эксплуатацию новых производств в стране будут преимущественно направлены на реализацию нормы 30%-ной локализации материалов и сырья в солнечных модулях. Какую-либо серьезную конкуренцию китайской продукции на свободном рынке национальные производители составить не смогут ввиду значительно более низких цен китайской продукции.
Введение “зеленого” тарифа стало мощным стимулом развития промышленной фотогальванической генерации. В 2012 г. объектами “зеленой” тарификации в стране являются 5 солнечных станций в Крыму и одна в Винницкой области. В Крыму строительством гелиостанций занимается компания “Activ Solar” (компания уже эксплуатирует 6 станций суммарной мощностью более 8 МВ). Планы “Activ Solar” включают доведение мощности станции в с. Охотниково до 60-100 МВт; все станции строятся с использованием импортных модулей.
Крым выбран инвесторами не случайно: во-первых, данный регион характеризуется наилучшими показателями инсоляции; во-вторых, на полуострове существует ощутимый дефицит электроэнергии.
В настоящее время “Activ Solar” является единственным активным инвестором, строящим в Украине станции мощностью более 5 МВт. Большая часть инвесторов придерживаются консервативной тактики, предусматривающей подключение к “зеленому” тарифу пилотного проекта мощностью 30-50 кВт с последующим расширением до промышленной мощности.
Если в России ввод в эксплуатацию объектов фотовольтаики осуществляется преимущественно с использованием средств “Роснано”, то в Украине строительство ведется за счет частных инвестиций. Кроме того, существуют возможности привлечения капитала международных фондов. В конце 2010 г. в стране была запущена инвестиционная программа “USELF” (“Ukraine Sustainable Energy Lending Facility”) Европейского банка реконструкции и развития. Программа нацелена на содействие реализации проектов с использованием возобновляемых источников энергии. Объем программы составляет 50 млн. евро, что является достаточным для софинансирования строительства станций общей мощностью 10-15 МВт. Хотя этого объема недостаточно для того, чтобы оказать глобальное влияние на отрасль, инициатива ЕБРР носит важный характер.
Небольшим проектам может быть оказана поддержка в объеме 50-350 тыс. евро от фонда “NEFCO”.
Среди главных барьеров в развитии сегмента промышленных электростанций можно отметить:
осторожное отношение иностранных инвесторов к Украине и субъективная “непрозрачность” механизма получения “зеленого” тарифа;
небольшое число национальных EPC-контракторов и высокие расценки на работы иностранных участников рынка.
В отличие от промышленного сегмента, сегмент малых и средних инсталляций развивается в Украине менее активно. Совокупный фонд таких солнечных станций в стране оценивается в 1,1 тыс. установок суммарной мощностью 1,1-1,2 МВт. Ежегодно в Украине вводятся 50-100 кВт мощностей, причем на 80% это коммерческие инсталляции.
Слабый уровень развития частной и коммерческой генерации объясняется невозможностью получения зеленого тарифа для частных лиц, а также экономической нецелесообразностью малых проектов мощностью 30 кВт в условиях низких цен на централизованно подаваемую электроэнергию.
Инвестиционный интерес к отрасли солнечной энергетики в Украине находится на высоком уровне на протяжении последних двух лет. Если в России всплеск инвестиционного интереса в 2008-2009 гг. был вызван притоком государственных инвестиций в производственную цепочку (проекты “Роснано”), то в Украине стимулом стала политика снижения энергозависимости страны и поддержка сегмента генерации за счет принятия “зеленого” тарифа. После ввода в эксплуатацию первых коммерческих и промышленных станций в 2011 г., по оценке участников рынка, интерес резко возрос.
Активность на рынке демонстрирует пока только одна компания “Activ Solar”, которая, по различным данным, планирует ввести в эксплуатацию до 300 МВт до 2014 г. С большой вероятностью можно ожидать выхода на рынок инсталляций других инвесторов, что позволит достигнуть фонда инсталляций в 450-500 МВт к 2015 г Среди наиболее благоприятных регионов для строительства станций называются Крым, Николаевская, Херсонская и Одесская области.
По мнению экспертов, промышленные станции останутся доминирующим сегментом рынка фотовольтаики в стране. Продажи в сегменте частных и промышленных станций в отсутствие дополнительных законодательных стимулов будут развиваться слабо.
Если будет введена 30%-ная норма локализации материалов и сырья для солнечных модулей, можно ожидать реализации заявленных проектов расширения и строительства новых заводов по выпуску ФЭП и модулей. (БИКИ/Энергетика Украины, СНГ, мира)