Германия, основной контрагент “Газпрома” в Европе, все больше ориентируется на возобновляемую энергетику и снижает потребление газа. Газовая генерация из-за высоких цен не выдерживает конкуренции. Правда, масштабно замещать российский газ Германия не сможет еще минимум пять-шесть лет, считают эксперты.
Немецкое агентство Agora Energiewende сообщает, что по итогам девяти месяцев “зеленая” энергетика вышла на первое место в энергобалансе Германии. По данным агентства, на альтернативные источники энергии приходится в общей сложности 27,7% германского энергопотребления (9,5% – ветряки, 8,1% – биомасса и 6,8% – солнечная энергия). Бурый уголь (лигнит) занимает 26% энергобаланса, каменный энергетический уголь – 18,5%, атомная энергетика обеспечивает 16%.
Таким образом, на долю газа остается менее 12%. При этом Германия является крупнейшим покупателем российского газа в Европе (в прошлом году она закупила 40,2 млрд. куб. м).
Впрочем, как добавляют немецкие же Der Spiegel и Die Welt, такой результат может объясняться невероятно теплой зимой – потребление упало, и угольные и газовые электростанции стали производить меньше энергии. При этом уже сейчас на рынке наблюдается переизбыток энергии, что в следующем году может привести к снижению цен, а следовательно – и прибыли энергетиков.
Тенденция к росту потребления угля в Европе вообще и в Германии, в частности, связана с тем, что большие объемы после “сланцевой революции” начала поставлять Америка – в результате “сланцевого бума” Штаты смогли полностью обеспечить себя газом и часть угольной генерации была переведена на газ. Соответственно, освободившиеся объемы угля пошли в Европу по низким ценам.
Завсектора экономического департамента Института энергетики и финансов Сергей Агибалов также отмечает, что сейчас в Европе низкие цены на выбросы в атмосферу CO2, что также является важным фактором при использовании угля, так как уголь – один из наименее экологичных видов топлива. Что же касается конкретно бурого угля, то он в больших объемах добывается самой Германией. Правда, топливо это не самое лучшее – около 30% бурого угля после использования остается в виде золы.
О развитии альтернативной энергетики Германия начала говорить после катастрофы на “Фукусиме-1”. Тогда власти страны приняли решение отказаться от использования атомных электростанций.
Однако изначально предполагалось, что большую часть выпадающей генерации заменит именно газ, причем по большей части – российский. Но Германия очевидно сделала ставку на возобновляемые источники энергии (ВИЭ). Кстати, в мае гендиректор германского энергетического концерна E.ON Йоханнес Тейссен призвал политиков разделить с корпорациями, владеющими газовыми, угольными и атомными электростанциями, стоимость перехода на возобновляемые источники электроэнергии.
Основной проблемой ВИЭ поначалу была высокая стоимость вырабатываемой энергии. Однако в Европе (и в первую очередь в Германии) власти всерьез занялись субсидированием “зеленой” энергетики. По словам Сергея Агибалова, только в прошлом году в Германии на это было затрачено 24 млрд. евро. “В результате состоялся массовый выход на рынок производителей “зеленой” энергии, причем с низкой ценой, – комментирует Агибалов. – Газовые станции не способны конкурировать и практически выпадают с рынка”.
По словам эксперта, сейчас газовые электростанции работают только тогда, когда нет ветра и солнца. Их время работы снизилось с 8 тыс. часов в год до 1 тыс. ч. “Германская газовая генерация в депрессии, и улучшений в ближайшее время не предвидится, – говорит Агибалов. – Это создает серьезный риск снижения потребления российского газа”.
Председатель комиссии Общественной палаты РФ по экологии Сергей Чернин указывает, что успехи ЕС в развитии возобновляемых источников энергии нельзя преуменьшать, но и преувеличивать их не стоит. По словам Чернина, сейчас Европа в целом перешагнула планку в 13% (именно столько занимают ВИЭ в энергобалансе). Причем согласно европейскому плану “20/20/20”, к 2020 г. эта доля должна вырасти до 20% (кроме того, на 20% должны снизиться выбросы углекислого газа).
“А доля “Газпрома” на европейском рынке в прошлом году составила более 30%, – напоминает Чернин. – Любая альтернатива российскому газу невозможна в принципе как минимум в течение ближайших пяти-шести лет”.
Альтернативные источники энергии, кроме прочего, не обеспечивают стабильного поддержания работы энергосистемы. По словам эксперта, даже частичное замещение традиционных энергоресурсов альтернативными – это длительный процесс, особенно в таких масштабах. (Газета.Ru/Энергетика Украины и мира)
