Александр Шавлаков рассказал, как Украина готовится к замене российского ядерного топлива.
Производство электроэнергии всеми электростанциями госпредприятия НАЭК «Энергоатом» в январе-сентябре 2017 г. выросло на 12%. А общая доля «Энергоатома» в выпуске электроэнергии в отдельные месяца этого года достигала рекордных 70%. Атомная энергия настолько выросла из-за падения производства тепловой энергии. Вызванного экспроприацией украинских угольных активов на Донбассе из-за несанкционированной блокады.
Казалось бы, может быть это действительно к лучшему. Ведь атомная энергия дешевая и при этом у нас нет проблем с поставками топлива. На самом деле технически невозможно всю электроэнергию производить только на АЭС. Кроме того 70% ядерного топлива мы все еще получаем из России. И чем больше атомной энергии в балансе, тем выше наша зависимость от государства-агрессора.
Еще одна проблема атомной энергии – хранение отработанного ядерного топлива. Украина тратит немалые деньги на то, чтобы хранить его в той же России. Впрочем, здесь в Украине по крайней мере есть решение. Об этом «НВ Бизнес» рассказал Александр Шавлаков, первый вице-президент НАЭК «Энергоатом».
– Как вы оцениваете нынешнюю ситуацию в украинской энергетике? Насколько вы считаете приемлемой скорость реформы?
– Ситуация с одной стороны улучшилась по сравнению с той, которая была у нас в 2014 г. С другой стороны, она по-прежнему остается очень напряженной. Да, у нас изменилась структура генерации, изменилась структура потребления. И когда говорят, что для атомщиков есть позитив в том, что доля Энергоатома в структуре генерации и в производстве электроэнергии выросла в отдельные периоды до 60%, мы напоминаем о тех кризисных явлениях в энергетике, которые у нас возникают с 2014 г. Поскольку атомная генерация имеет свою специфику, свою особенность производства.
И эта особенность говорит о том, что нам необходимо в связи с этой ситуацией как никогда обеспечивать гарантированную генерацию в тех объемах, в те сроки, с тем качеством, которое нам сейчас предписывается. Для этого необходимо четкое стратегическое планирование.
Неспрогнозированные и незапланированные изменения в балансе производства-потребления электроэнергии в любой момент могут привести к неожиданным последствиям
– Что для этого необходимо сделать? Что государство должно сделать для того, чтобы вы успешно могли работать, смогли ответить на такой вызов?
– Если отвечать очень коротко, то наши проблемы должен решить закон О рынке электрической энергии, который начнет работать с 1 июля 2019 года. Если он полномасштабно, без оговорок и преференций отдельным участникам рынка, будет имплементирован, это позволит нам работать спланировано.
– Как вы в целом оцениваете закон О рынке электроэнергии? Что он даст атомной энергетике, принесет пользу или вред? И в чем?
– Мы очень позитивно оцениваем принятие этого закона. Отвечая на предыдущий ваш вопрос, я сказал о том, что ключ к успеху, с моей точки зрения, заключается в том, насколько мы будем последовательны в реализации всех положений этого закона. Безусловно, для Энергоатома это большой позитив. В чем он заключается?
В том, что от схемы нынешнего тарифообразования для Энергоатома, которое формируется по затратному механизму, мы будем формировать свою деятельность так, чтобы она была ориентирована на максимальную экономическую выгоду.
То, что будет выгодно госпредприятию Энергоатом, будет выгодно для всех потребителей нашей электроэнергии.
– Когда Украина сможет полностью отказаться или значительно снизить зависимость от российского ядерного топлива?
– Мы не ставим перед собой задачу вообще отказаться от того или иного производителя ядерного топлива. Рекомендация МАГАТЭ заключается в том, чтобы каждая эксплуатирующая организация, каждый оператор имел диверсифицированный источник поставки топлива. К слову, вопрос диверсификации поставок ядерного топлива является наиболее актуальным для всех компаний, в составе которых есть АЭС.
Энергоатом в этом направлении сделал, как мне кажется, очень серьезный прорыв, когда полностью выполнив рекомендации МАГАТЭ, мы получили и гарантированные поставки свежего ядерного топлива от “родного” для наших блоков поставщика – компании ТВЭЛ, и реализовали в рамках программы диверсификации возможность загрузок на наших блоки топлива альтернативного поставщика – шведского подразделения компании Westinghouse.
На сегодняшний день уже 6 активных зон наших блоков загружены ядерным топливом Westinghouse.
– Насколько технически можно было бы загрузить наши АЭС американским топливом?
– Технически – все блоки. Даже реакторы ВВЭР-440, для которых Westinghouse уже когда-то делал топливо. Для нас главное – надежность поставок. И она на сегодняшний день не находится под вопросом. Я недаром упомянул выше, что поставки нам осуществляет шведское подразделение компании Westinghouse. Почему я об этом говорю? Во-первых, компания Westinghouse транснациональная компания. Во-вторых, очень многих сейчас беспокоит вопрос банкротства Westinghouse.
Дело в том, что проблема банкротства затрагивает исключительно ту часть Westinghouse, которая занимается реализацией атомных проектов в США. Если мы говорим об обеспечении Энергоатома свежим ядерным топливом, то банкротство американского Westinghouse ни в коей мере не касается деятельности и исполнения обязательств шведского подразделения компании Westinghouse.
– Есть ли техническая возможность принципиально обеспечить поставку топлива из других стран?
– Если коротко ответить на этот вопрос, то да, такая возможность есть. В мире есть несколько серьезных производителей ядерного топлива. Вопрос в том, пойдут ли эти производители ядерного топлива на реализацию программ обеспечения этим топливом наших энергоблоков, остается открытым.
Почему? Есть несколько аспектов. Первый аспект – у нас специфическая форма топлива. У нас шестигранник. Шестигранник – это исключительно советский дизайн. Перейти с формы ядерного топлива, которая называется квадрат, на шестигранник – это непросто. Второе – процесс запуска производства этого топлива достаточно дорогостоящее удовольствие. Третье – рынок сбыта такого топлива узкий.
Мы все понимаем, что он ограничивается только реакторами советского проекта. Соответственно, возникает вопрос экономики. Стоит ли какому-то производителю вкладывать достаточно серьезные средства в организацию производства, в организацию лицензирования своей продукции, если нет гарантий того, что прибыль от реализации его продукции будет эквивалентна затратам?
– На каком сейчас этапе реализация проекта ЦХОЯТ?
– Запорожская атомная электростанция с 2000-х годов не вывозит отработавшее ядерное топливо, реализовав программу сухого хранения отработавшего ядерного топлива у себя на площадке. Все отработавшее ядерное топливо из приреакторных бассейнов выдержки 6 атомных блоков ЗАЭС вывозится и хранится сейчас на ее площадке сухого хранения.
Что касается трех других наших атомных станций – это Ровенская, Южно-Украинская и Хмельницкая атомные станции – то, вывоз ОЯТ с этих станций планируется на площадку Централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива, строительство которого начинается в чернобыльской зоне отчуждения по технологии американской компании Holtec. Технология аналогична той, которая использована на ЗАЭС.
Планируется, что в 2019 году централизованное хранилище будет введено в эксплуатацию.
– То есть, можно сказать, что в ближайшее время мы будем меньше зависеть от России?
– Я очень надеюсь, что с 2020 года мы вообще не будем зависеть от Российской Федерации как государства, которое принимает отработавшее ядерное топливо к себе на хранение, на переработку.
– Насколько трудно для Украины создать свой полный цикл обогащения ядерного топлива?
– Хочу вас немножко поправить. Когда мы говорим о полном цикле, то обогащение ядерного топлива является одним из его элементов. Хочу, чтобы все одинаково понимали, что создание полного ядерного топливного цикла – это замкнутая система. Начиная от добычи и переработки урановой руды, обогащения и изготовления ядерного топлива. Это и изготовление всех компонентов, которые используются при изготовлении ядерного топлива, и хранение топлива, и переработка и утилизация.
Это достаточно сложная схема, чрезвычайно затратная.
В связи с этим всего лишь несколько государств в мире позволяют себе иметь замкнутый ядерный топливный цикл. На мой взгляд, в Украине, несмотря на то, что имеются отдельные компоненты для создания замкнутого ядерного топливного цикла, нет достаточных возможностей для его создания. (Андрей Леденев, Новое Время/Энергетика Украины и мира)
