По данным “Ъ”, Linde может выйти из проекта “Русхимальянса” (по 50% у “Газпрома” и “Русгаздобычи” Артема Оболенского) по строительству СПГ-завода мощностью 19,5 млн. т в год в Усть-Луге.
Linde в проекте выступает EPC-подрядчиком и поставщиком части оборудования. Немецкая компания, как утверждают собеседники “Ъ”, уже вышла из СП с “Северсталью” по производству теплообменников, теперь “Русхимальянс” будет производить их самостоятельно.
Кроме того, Linde покинула проект Амурского ГХК СИБУРа. Неопределенность с проектом “Балтийского СПГ” после ухода Linde, вероятно, затронет и технологически связанный проект строительства газохимического завода в Усть-Луге.
Немецкая Linde уведомила “Газпром” об отказе от работы по проектированию и строительству СПГ-завода в Усть-Луге, сообщили “Ъ” источники, знакомые с ситуацией. Проект по сжижению газа на Балтике Linde реализовывала в консорциуме с Renaissance Heavy Industries. EPC-контракт будет расторгнут в ближайшее время, поясняет один из собеседников “Ъ”, добавляя, что “Газпром” и “Русгаздобыча” сейчас ищут возможные варианты выхода из ситуации. При этом один из собеседников “Ъ” отмечает, что Linde заявила о своей принципиальной позиции относительно отказа от сотрудничества с “Газпромом”.
У Linde было в России совместное предприятие с “Северсталью”, которое производит теплообменники,- восемь штук планировалось поставить на “Балтийский СПГ”. По данным “Ъ”, “Русхимальянс” выкупил 100% этого СП и рассчитывает производить данное оборудование самостоятельно. В “Русхимальянсе” 21 июня сообщили, что завершили приобретение 100% долей ООО “Северные технологии” (ранее “Линде Северсталь”). “На его базе консолидированы технологические компетенции и продолжится изготовление необходимого оборудования. Изменения в составе участников ООО “Северные технологии” не окажут влияния на ход реализации проекта по строительству комплекса по переработке этаносодержащего газа в районе Усть-Луги”,- заявили в компании.
“Русхимальянс” планирует построить интегрированный завод по переработке и сжижению газа в Усть-Луге. Источником сырья для проекта должны стать старые месторождения Западной Сибири, на которых добывается большое количество этансодержащего (так называемого жирного) газа. В результате переработки этого газа планируется выпускать до 4 млн. тонн этана и 2,2 млн. тонн сжиженных углеводородных газов (СУГ) в год. Большая часть переработанного метана будет сжижаться, что позволит производить 19,5 млн. тонн СПГ в год при трех линиях. Остатки сухого газа планировалось направлять на экспорт по системе газопроводов “Северный поток”.
Выпускаемый на ГПЗ этан и СУГи предполагалось использовать на строящемся рядом газохимическом комплексе “Русгаздобычи” для производства полиэтилена и полипропилена. Комплексы ГПЗ/СПГ и ГХК технологически связаны.
Реализация СПГ-проектов в РФ уже была затруднена после введения технологических санкций ЕС, запрещающих поставку в страну ключевого оборудования для крупнотоннажного сжижения. 21 марта Linde сообщала, что приостанавливает “все способы развития новых проектов в России”.
Аналогичный EPC-контракт у Linde был заключен на строительство газоперерабатывающего завода в Усть-Луге, где немецкая компания отвечает за проектирование, поставку оборудования, строительство и ввод в эксплуатацию объектов газопереработки и технологического общезаводского хозяйства.
Linde также выступает EP-подрядчиком пиролиза на Амурском ГХК мощностью 2,7 млн. тонн полимеров в год СИБУРа и китайской Sinopec (40%). На проекте, как писал “Интерфакс”, еще с конца февраля были проблемы с отгрузкой оборудования со стороны Linde. Как сообщал СИБУР 8 апреля, компания видит необходимость пересмотра стратегии реализации проекта. На конец марта общий уровень готовности проекта составлял 37,8%.
В Linde “Ъ” не ответили, в “Газпроме” и “Русхимальянсе” от комментариев отказались. В СИБУРе заявили, что “компания Linde завершила свою работу в рамках проекта АГХК, работаем над его адаптацией к новым условиям вместе с партнерами из Sinopec”.
Независимый эксперт Александр Собко считает маловероятным, что проект Балтийского СПГ/ГПЗ будет закрыт полностью, учитывая, что под него запланированы объемы жирного газа месторождений Западной Сибири, а возможно, и Ямала. Вариантов, по его мнению, в таком случае может быть два. Возможно, сегмент, связанный с газопереработкой и далее с газохимией, удастся сделать с опорой на собственные силы и с привлечением дружественных иностранных подрядчиков: сухой газ в таком случае пойдет на другие проекты по переработке, например на производство аммиака и метанола. “Здесь тоже есть зависимость от иностранных лицензиаров, но представляется, что решить эту проблему проще, чем в случае создания проекта крупнотоннажного сжижения”, – говорит он.
Вторым вариантом можно рассматривать возможность сохранения всего проекта в текущей конфигурации и строительство не только ГПЗ и ГХК, но и сжижения газа с опорой на собственные силы, возможно в виде нескольких среднетоннажных линий. “Ведь с похожей проблемой уже столкнулся НОВАТЭК, который, тем не менее, не собирается отказываться от своих планов по развитию сегмента СПГ. В этих исключительных обстоятельствах не исключено и сотрудничество двух компаний по развитию российских технологий производства СПГ”,- полагает он. (Коммерсантъ/Энергетика Украины и мира)