Украинские предприятия при подготовке к возможным блекаутам в 2026-2027 годах переходят от отдельных резервных источников питания к комплексным системам энергоавтономности, объединяющим собственную генерацию, накопление электроэнергии и управление нагрузкой.
Экономия от внедрения энергоавтономности (по сравнению с использованием электронергии из сети) достигает 45-60%, такие расчеты привел Глава Лиги энергетического развития Украины Александр Голиздра. Автоматизация управления генерацией прибавляет еще до 45% уже достигнутой на электроэнергию, – сообщили другие эксперты отрасли.
Об этом во время доклада на Форуме “Энерготех”, посвященного экономике энергообеспечения предприятий, заявил глава Лиги энергетического развития. По его словам, энергоавтономность сегодня – это не только защита от отключений, но и возможность существенно снизить затраты на энергоресурсы. “Ключевой вопрос – не какая технология лучше, а какая конфигурация соответствует профилю нагрузки, рискам и финансовой модели конкретного предприятия”, – отметил Голиздра.
Согласно представленным расчетам, электроэнергия гибридной СЭС с системой накопления (BESS) стоит около $0,127-0,154/кВт-ч против $0,234/кВт-ч для сетевой электроэнергии промышленного потребителя. В зависимости от конкретной сетевой цены и конфигурации установки это соответствует экономии примерно от 20% до 46%.
Еще больший экономический эффект может обеспечить когенерация при полном использовании производимого тепла. Расчетная эффективная стоимость электроэнергии КГУ (когенерационная установка) в таком режиме составляет $0,086-0,108/кВт-ч, что может быть примерно на 35-63% ниже приведенного в презентации диапазона сетевой цены. Без полезного использования тепла преимущество КГУ значительно сокращается: себестоимость составляет $0,147-0,179/кВт-ч. В то же время дизельная генерация с полной стоимостью $0,63-0,74/кВт-ч в несколько раз дороже сети, поэтому ее основная экономически обоснованная функция – резервное питание.
Еще одним ресурсом экономии затрат на электроэнергию есть автоматизация управления генерацией. Стандартная EMS (система энергетического менеджмента) обычно предоставляет 20-25% экономии, а по расчетам Александра Бута CEO компании Gecko, применение адаптивной EMS на СЭС+УХЭ (установка хранения энергии) может дать на 20% больше экономии, чем локальная. В отличие от локальной автоматики адаптивная EMS определяет, когда экономически целесообразнее потреблять электроэнергию, заряжать или разряжать УЗЭ или продавать электроэнергию в сеть. Для этого система учитывает почасовые цены, прогноз генерации СЭС и потребление предприятия, а для более сложных объектов также стоимость газа, тепловой энергии и другие параметры.
Аналогичные расчеты привел Александр Сафронкин, CEO Green system. Как он показал в своих презентациях на выступлении “Энерготех” – экономия в случае СЭС/УХЭ на арбитраже достигает 20%, и даже в 2 раза больше на Peak saving.
“Тренд 2026 года – переход от отдельной технологии к управляемому MIX источникам. Задача предприятия – найти баланс между надежностью, экономикой и гибкостью”, – подчеркнул Голиздра. Для малого и среднего бизнеса среди актуальных конфигураций он назвал СЭС+УХЭ, СЭС+УХЭ+генератор и УХЭ+генератор, а для крупных предприятий также сочетание СЭС, накопителей и КГУ.