Апелляционный суд Парижа оставил в силе два арбитражных решения, обязывающих Украину выплатить ПАО “Татнефть” $112 млн., а также проценты. Об этом говорится в сообщении компании.
“ПАО “Татнефть” начало арбитражное разбирательство против Украины в 2008 г. в соответствии с российско-украинским соглашением о поощрении и взаимной защите инвестиций. В 2010 г. состав арбитража подтвердил наличие у него компетенции по рассмотрению спора”, – напомнили в “Татнефти”.
В 2014 г. состав арбитража вынес решение в пользу ПАО “Татнефть” и обязал Украину выплатить компании компенсацию в $112 млн., а также проценты.
“В том же году Украина инициировала производство в Апелляционном суде Парижа с целью отмены этих двух арбитражных решений, заявив, что состав арбитража не обладал компетенцией по рассмотрению спора; и один из арбитров не соответствовал требованиям независимости и беспристрастности”, – говорится в сообщении.
29 ноября 2016 г. Апелляционный суд Парижа отверг оба довода Украины и подтвердил действительность и возможность приведения в исполнение обоих арбитражных решений.
“Теперь, после подтверждения парижским судом действительности и возможности приведения в исполнение арбитражного решения, “Татнефть” надеется, что решение будет исполнено в добровольном порядке. Если это не произойдет, ПАО “Татнефть” предпримет все доступные меры юридического характера для взыскания с Украины причитающихся средств”, – сообщили в компании.
ЗАО “Укртатнафта” создано в соответствии с указами президентов Украины и Татарстана в 1994 г. на базе Кременчугского НПЗ. Ранее 18,296% акций НПЗ принадлежало структурам, близким к ОАО “Татнефть”, еще 28,7788% – министерству имущества Татарстана. Затем на предприятии появились новые акционеры, близкие к украинской группе “Приват” и бизнесмену Александру Ярославскому.
В результате судебных разбирательств доля татарстанских акционеров в ЗАО была практически обнулена, а на предприятии появился новый крупный акционер, связанный с группой “Приват” – ООО “Корсан”.
Боголюбов и Коломойский – давние деловые партнеры и соучредители неоформленной официально группы “Приват”, которая имеет интересы в целом ряде отраслей и контролирует крупнейший в Украине банк – «Приватбанк».
В октябре 2007 г. возглавлявший “Укртатнафту” в 2003-2004 гг. Овчаренко по решению Сумского апелляционного суда о его восстановлении в должности приступил к руководству предприятием, тогда как отстраненный руководитель Сергей Глушко заявил о силовом захвате НПЗ.
В связи с этим российская “Татнефть”, являвшаяся основным поставщиком сырья на предприятие, прекратила поставки нефти на НПЗ.
“Татнефть” предъявила иск Украине в мае 2008 г. на основании российско-украинского соглашения о защите инвестиций, заключенного в 1998 г., в связи с насильственным захватом ЗАО “Укртатнафта” в октябре 2007 г. и экспроприации акций “Татнефти” в ЗАО “Укртатнафта”.
Российская компания выиграла дело – международный арбитраж в июле 2014 г. обязал Украину выплатить “Татнефти” компенсацию в $112 млн. плюс проценты. (Укррудпром/Энергетика Украины и мира)
