Что делать с крупнейшими ТЭС, подвергшимися ракетным обстрелам и есть ли смысл тратить миллиарды на их восстановление?
Сергей Макогон, экс-руководитель ООО “Оператор ГТС Украины” (2019-2022):
После массированных ракетных обстрелов Украина потеряла почти 9 ГВт генерации ТЭС и ГЭС. Это стало основной причиной веерных отключений, которые были введены в мае и, скорее всего, будут действовать достаточно долго.
Поэтому перед страной стоит задача быстро восстановить и строить новые объекты поколения. Ввиду ограниченности ресурсов (времени и денег) крайне важно их эффективно использовать. Поэтому возникает вопрос: есть ли смысл тратить 1.5 млрд. грн. на восстановление разрушенных Змиевской и Трипольской ТЭС?
Змиевская ТЭС (Харьковская обл.) и Трипольская ТЭС (Киевская обл.) – старые и очень мощные электростанции, которые мы получили в наследство от СССР и являемся базой нашей централизованной тепловой генерации.
Из-за значительного размера их местонахождение хорошо известно врагу и защитить их какими-то надстройками типа “черепах” просто невозможно.
Змиевская ТЭС была построена в 1960 году и имела 10 энергоблоков общей мощностью 2.2 ГВт. Станция находится в Харьковской области в 75 км от зоны боевых действий, поэтому находится в зоне досягаемости даже ракет С-300 и постоянно страдает от обстрелов врага.
В настоящее время сложно оценить уровень повреждений станции. На сайте компании была информация о полном разрушении станции: ” 22 марта войска РФ разрушили одну из крупнейших ТЭС Харьковщины. Уничтожены все блоки, повреждено вспомогательное оборудование. Степень разрушения разная, от полного – до значительного “.
Трипольская ТЭС (первый блок заработал в 1977 году) имеет 4 пылеугольных и 2 газомазутных блока общей мощностью 1.8 ГВт.
Станция находится в 45 км от Киева в Украинке. Она была крупнейшим поставщиком электроэнергии в Киевской, Черкасской и Житомирской областях. 1 апреля 2024 г. российские ракеты попали в станцию и председатель наблюдательного совета “Центрэнерго” Андрей Гота заявил, что ТЭС полностью разрушена.
Дополнительная информация о состоянии станций по понятным причинам не поступала. Поэтому анализ ниже основан исключительно на официальной информации.
Понятно, что вопрос восстановления указанных станций в настоящее время не следует рассматривать как чисто обычный проект капитальных инвестиций: восстанавливать или построить что-нибудь новое, основываясь на экономических показателях альтернативных вариантов. Но я проанализирую планы по их восстановлению с разных сторон:
– Быстрое восстановление генерации, чтобы стабилизировать ситуацию с электричеством и уменьшить время веерных отключений.
Официальная информация была о полном или значительном повреждении указанных станций, поэтому вопрос: насколько быстро можно их восстановить и сколько МВт генерации планируется восстановить за эти средства?
– Потребность обеспечить Харьков электричеством в следующее ОЗУ
Учитывая небольшое расстояние Змиевской ТЭС до зоны боевых действий, целесообразность значительных инвестиций в ее восстановление крайне противоречива даже при наличии ПВО, потому что есть большие шансы, что после ремонта станция будет снова разрушена, а эти деньги будут просто выброшены на ветер.
Чтобы обеспечить Харьков электричеством, нужно генерацию устанавливать распределено в самом городе.
– Соответствие планам развития распределенной генерации
Украина должна быстро адаптироваться к постоянной жизни с таким агрессивным соседом. Чтобы в будущем минимизировать угрозы нашей энергосистемы Украина должна перестроить энергосистему из максимально централизованной в разумно децентрализованную (распределенную).
Это значительно усложнит врагу атаки по нашим энергетическим объектам. Кстати, о таких планах постоянно заявляли как КМУ, так и Минэнерго. Но восстановление таких крупных ТЭС точно не является развитием распределенной генерации.
Вместо инвестиций в восстановление этих крупных станций разумнее было бы закупить малые электростанций (до 40 МВт каждая) и распределено разместить их ближе к конечным потребителям. На 1.5 млрд. грн. можно закупить до 80 МВт новой генерации.
– Развитие маневренной генерации
Украине нужно больше строить именно высокоманевренную генерацию, а такие старые угольные блоки сложно отнести к этому типу. Еще до войны потребность в высокоманевренной генерации составляла 2.5 ГВт, а сейчас она еще больше. Маневровое поколение необходимо для покрытия пиков потребления в течение суток и интеграции дополнительных объемов ВИЭ в энергосистему Украины.
– Эффективность станций
В последние годы блоки Змиевской и Трипольской ТЭС в основном работать на газе. У каждой станции даже были долги за газ по 2.7 млрд. грн. Следует отметить, что КПД таких старых блоков составляет не более 24-25%, а КПД на новейших газопоршневых электростанциях доходит до 45%, а газотурбинных закрытого цикла – до 60%.
То есть новые электростанции потребляют в 2-2.5 раза меньше газа для выработки электрической энергии и, соответственно, маржинальная себестоимость такого электричества в 2-2.5 раза меньше. Восстановление таких неэффективных блоков для работы на газе не имеет большого смысла.
– Международные обязательства
В июне 2023 года Министерство энергетики Украины подтвердило намерения закрыть все государственные угольные электростанции до 2035 года. Это полностью популистическое и непродуманное решение, но формально Украина взяла на себя такое международное обязательство.
Поэтому вкладывать средства в восстановление угольных блоков не отвечает этим обязательствам по отказу от угольной генерации до 2025 года, поскольку есть более “зеленые” альтернативы (газовая генерация и т.п.).
Этот аргумент следует использовать в переговорах с партнерами для привлечения помощи или финансирования развития неугольной генерации.
То есть, я не вижу логики в восстановлении Змиевской ТЭС, если она была так значительно повреждена и есть большие риски, что ее снова разрушат. Восстановление Трипольской ТЭС должно происходить в ограниченных объемах и только при наличии мощной системы ПВО.
После прекращения боевых действий площадку Трипольской ТЭС можно использовать для строительства газовой электростанции (CCGT) из-за наличия на территории необходимой инфраструктуры.
Но почему КМУ приняло решение выделить 1.5 млрд. грн. на восстановление этих станций? Ответа может быть два:
- Это чисто политическое решение, чтобы снять с себя политическую ответственность и критику за бездействие перед наступающим ОЗУ. Мол, мы (КМУ) деньги отделили, а почему нет генерации и Харьков к зиме не готов, это не к КМУ вопрос, а к получателю средств – “Центрэнерго”.
- Есть веские аргументы в поддержку решения о выделении средств. Обычно в пояснительной записке на КМУ Минэнерго должен детально обосновать целесообразность выделения средств и обосновать именно такой суммы. Но понятно, что доступа к таким материалам сейчас нет.
Чтобы я лично предлагаю:
- Разумно тратить средства на восстановление Змиевской и Трипольской ТЭС, особенно если повреждения очень значительны. Средства направить на закупку и распределенную установку небольших газовых электростанций (до 5-50 МВт).
Устанавливать желательно близко для конечных потребителей, чтобы уменьшить зависимость от сетей Укрэнерго и поддержать развитие концепции автономных микросетей (micro grids).
- Для обеспечения электричеством Харькова и области строить распределенную газовую генерацию (когенерацию) небольшой мощности в защищенных местах в самом городе. На его территории много подходящих защищенных площадок на площадках промышленных предприятий. Думаю, что 100-200 МВт мощности в городе можно разместить уже в этом году. Дополнительно усиливать сети для подачи электричества в город из других регионов.
- Площадку Трипольской ТЭС после усиления защиты ПВО можно использовать для строительства маневровой газовой электростанции и систем накопления энергии, используя мощные подключения к газу и электрическим сетям.
- Минэнерго должно перестать тратить время на ненужные стратегии, меморандумы и имитацию активной работы по строительству ненужных атомных блоков, которые если и будут построены, то через 7-10 лет в лучшем случае.
Следует сфокусировать усилия на быстром развитии газовой генерации, время строительства которой обычно не превышает 1.5-2 года. Нужно немедленно собирать “Энергетический Рамштайн”, чтобы увеличить помощь и финансирование строительства нового поколения.
Следует максимально упростить разрешительную систему для строительства и подключения, а также дерегулировать рынок электричества, чтобы заработали рыночные механизмы. Должен также заработать рынок вспомогательных услуг “Укрэнерго”, который создаст дополнительные экономические стимулы для развития нового поколения. (Epravda.com.ua)
