Ослабленными позициями основателя группы “Инфокс” может воспользоваться его государственный партнер.
НАК “Надра Украины” не теряет надежды вернуться в ряды фаворитов-газодобытчиков. Недавно это госпредприятие получило второй шанс на восстановление прав на разработку крупнейшего в стране газового Сахалинского месторождения. Достичь поставленной задачи ей может помочь Генпрокуратура, которая взялась за империю Николая Злочевского – одного из основателей главного на сейчас оппонента “Надр Украины” – компании “Укрнефтебурение”.
С первых лет своего существования НАК “Надра Украины” эксплуатировала десятки месторождений, но за годы работы от этих владений остались только крохи – самые перспективные площадки компания раздала частникам. После последней перезагрузки власти в стране в НАК решили, что пора “собирать камни”. Воплощать этот лозунг в жизнь на госпредприятии стали с попытки возврата в свою собственность доли (35%) в совместной деятельности по договору №1-Д21/008/2000 от 28 ноября 2000 г., в рамках которого была оформлена партнерская производственная деятельность на Сахалинском месторождении.
На момент подписания этого контракта компаньоном НАК было только ЗАО “Девон”, близкое первому премьер-министру Украины Витольду Фокину. Но в 2012 г. карты перетасовали по-новому: “Надра Украины” продала свою долю в этом СП, а ЗАО “Девон” сократило ее с 60 до 40%.
При этом в совместном проекте появились две новых компании. Первая – ЗАО “Добывающая компания “Укрнефтебурение”, к которой имеет отношение экс-глава Министерства экологии Николай Злочевский и лидер группы “Приват” Игорь Коломойский (стала владельцем 40% совместного предприятия). Вторая – ООО “Голден Деррик” (в СП ей досталось 20%). Формально ее куратором считался тогдашний глава Министерства энергетики Эдуард Ставицкий, который развивал газовый бизнес под прикрытием “Семьи”.
И хоть юридических доказательств причастности ближайшего окружения Виктора Януковича к переделу доли “Надра Украины” не было, отрицать его влияние на этот процесс бессмысленно: сразу же после бегства гаранта Конституции в Россию в 2014 г. “Голден Деррик” стал терять нажитое так же активно, как и получал. И как раз доля в СП по разработке Сахалинского месторождения была в этом процессе в числе первых: на основании постановления Киевского апелляционного хозсуда от 14 января 2015 г. был расторгнут упомянутый договор, на основании которого НАК продала пай в этом проекте “Голден Деррику”.
В общем, еще год назад “Надра Украины” была близка к восстановлению своих позиций в СП, но этого до сих пор не произошло. Почему? Ответ неприлично простой: НАК отказался принять в свои ряды другой участник договора о совместной деятельности – вышеупомянутое “Укрнефтебурение”.
Такая позиция частника заставила госкомпанию перенести выяснение отношений в суд, но должной поддержки ее инициатива там не нашла: две первые инстанции отказали НАК в удовлетворении иска, тем самым оставив ей только один шанс – кассацию в Высшем хозсуде. Вопреки ожиданиям, эта ставка сыграла: пару недель назад ВХС распорядился направить рассмотрение иска на повторное рассмотрение в первую инстанцию.
Таким образом, формально шансы спорщиков были выровнены, но назвать их возвратом к исходным позициям нельзя. Ключевое отличие нынешней ситуации от прошлой заключается в том, сейчас иммунитет “Укрнефтебурения” явно ослаблен. Точнее, подкошен авторитет ее сооснователя Николая Злочевского: с недавних пор целый ряд его газодобывающих предприятий (“Эско-Пивнич”, “Пари”, “Первая украинская газонефтяная компания”, “Системойлинженеринг”) являются фигурантами досудебного расследования Генпрокуратуры о присвоении средств должностными лицами ПАО “Укргаздобыча”. А в таких условиях Злочевскому точно не до соревнований с “Надрами Украины”. (Uaprom.info/Энергетика Украины и мира)
